Ухвала

від 07.11.2022 по справі 524/1361/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1361/22

Провадження № 1-кс/524/2480/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021170500001293 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів мотивоване тим, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернувся представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кременчук ОСОБА_4 про те, що 20.08.2021 близько 04 години за адресою АДРЕСА_1 група осіб здійснила крадіжку кабельної продукції. Також останній повідомив, що подібні крадіжки відбуваються досить часто на території м. Кременчука в результаті чого здійснюються крадіжки кабельної продукції різних маркувань (ТСВ 50х2х0,4, ТППеп 100х2х0,4, ТППеп 100х2х0,32., ТППеп 50х2х0,4., ТППеп 30х2х0,32 ті інших).

31.08.2021 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавська філія, відповідно до якої, при обстеженні частини лінійно кабельної споруди АТС-5 (інв.№9606) по АДРЕСА_1 з каналів кабельної каналізації між оглядовими пристроями ОП№344-5 та ОП№345-5 викрадено магістральний кабель марки ТПП100Х2Х0,4 довжиною 77 м. загальною вартістю 6107, 16 грн.

15.09.2021 о 12:19 звернувся ОСОБА_5 , 1966, працює в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мешк. м. Кременчука про те, що протягом останнього місяця, по просп. Л. Українки, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невідома особа, шляхом вільного доступу до колодязя зв`язку, викрала кабель належного АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заг. довжиною 3692 м.

31.10.2021 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 31.10.2021 року близько 04:20 годин проникла до оглядової шахти яка розташована неподалік б. АДРЕСА_2 , де скоїла крадіжку кабелю який на праві власності належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення зазначених вище злочинів ймовірно мають відношення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються працівниками ДМД №332/6 Полтавської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зловживаючи своїм службовим становищем та конспіруючи незаконну діяльність, систематично здійснюють крадіжки кабельної продукції яка знаходиться на балансі ДМД №332/6 Полтавської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що ОСОБА_11 являється директором ПП « ОСОБА_13 » та виконує роль подальшого збуту викраденої вищевказаними особами кабельної продукції.

Крім того встановлено, що члени вищевказаного злочинного угрупування здійснювали перекази грошових коштів, отриманих злочинним шляхом на банківські картки, номери яких на даний момент не встановлено.

21.07.2022відповідно доухвали слідчогосудді Автозаводськогор/см.Кременчука ОСОБА_14 ,було проведенообшук замісцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ,в ходіякого буловиявлено тавилучено банківськікартки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

В кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до банківських документів щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також про те, відомості, доступ до яких дізнавача просить надати, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » .

Разом із тим, на переконання слідчого судді, слідчим не було доведено те, що відомості по рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом крадіжки кабельної продукції.

У зв`язку із вкладеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021170500001293 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15