Ухвала
від 08.11.2022 по справі 146/1087/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/1087/20

Провадження № 22-ц/801/274/2022

Категорія: 17

Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

08 листопада 2022 рокуСправа № 146/1087/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів: Берегового О.Ю., Сала Т.Б.,

вирішуючи питанняпрозалучення правонаступника у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року зупинено провадження у вищезазначеній цивільній справі до залучення правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ухвалою цього ж суду від 05 жовтня 2022 року поновлено провадження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу Іськовою Н.М. подано до апеляційного суду належним чином завірену копію спадкової справи №158/2022 щодо майна померлого ОСОБА_1 , з якої видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 січня 2022 року.

За життя ОСОБА_1 склав заповіт, яким заповідав своєму сину ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 2,96 га, розташовану на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

ОСОБА_2 у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №69342169 від 30 червня 2022 року цього дня відкрито та зареєстровано спадкову справу №158/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Жодних відмов від прийняття спадщини чи заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини матеріали зазначеної спадкової справи не містять. Разом з тим, нотаріусом було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право наспадщину ОСОБА_2 не звертався.

Згідно з частиною четвертоюстатті 25 ЦК України,цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зістаттею 55 ЦПК Україниуразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Статтею 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини не подавав, інші особи із такою заявою не звертались, апеляційний суд вважає, що останній фактично прийняв спадщину та є правонаступником ОСОБА_1 у цій справі.

За таких обставин та з огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доучасті уцивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді : О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107176891
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)

Судовий реєстр по справі —146/1087/20

Рішення від 17.01.2023

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Постанова від 08.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні