Ухвала

від 02.11.2022 по справі 148/1665/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/1665/22

Провадження №11-сс/801/725/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Саламаха

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.10.2022, якою відмовлено в задоволені скарги представника скаржника Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2022 відмовлено в задоволені скарги представника скаржника Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував відсутністю предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки Тульчинським РВП ГУНП у Вінницької області внесено відомості до ЄРДР за заявою ФГ «Лемешівка-Агро» від 13.10.2022.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скаргу Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити, зобов`язати начальника або іншу уповноважену особу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» від 12.10.2022 за ч. 4 ст.186 КК України.

Апелянт вважає висновок слідчого судді помилковим. Вказує, що в заяві Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередня можлива кваліфікація за ч. 4 ст. 186 КК України. В той же час у витязі з ЄРДР, на який посилається слідчий суддя міститься інший фактичний виклад обставин (посилання на оспорювання правомірності використання земельних ділянок) та інша попередня правова кваліфікація (ст. 356 КК), тобто внесено відомості про інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідача, виступ заявника на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів провадження вбачається, що 12.10.2022 ФГ «Лемешівка-агро» подано заяву до Тульчинського РВП про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за фактом противного заволодіння групою осіб урожаєм соняшника на полі загальної площі 75,617 гектар, що знаходиться на території Брацлавської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області.

13.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025180000157 за заявою ФГ «Лемешівка-Агро» внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за ознаками самоправства.

При цьому відомості, внесені до ЄРДР, не відповідають змісту викладеному в заяві ФГ «Лемешівка-Агро».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчий суддя не зауважив, що відомості внесені до ЄРДР і короткий виклад обставин події, зазначений в заяві, не тотожні.

В заяві ФГ «Лемешівка-агро» від 12.10.2022 наведено конкретні фактичні відомості та обставини, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, які свідчать про існування підстав для кваліфікації дій за ст. 186 КК України, оскільки підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя об`єктивно не з`ясував обставин справи, які можуть мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити вимоги апеляційної скарги і зобов`язати службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушенняТульчинського районного відділу поліції внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення майна враховуючи зміст заяви про злочин.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409-411, 419, 422 КК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.10.2022 скасувати.

Скаргу представника скаржника Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою Фермерського Господарства «Лемешівка-агро» від 12.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3