Ухвала

від 08.11.2022 по справі 903/849/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

08 листопада 2022 року Провадження № 03/903/849/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/849/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В заяві просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

31.10.2022 Самчук Антон Миколайович надіслав на електронну адресу суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додатками та копію договору (а.с.77-81).

Ухвалою суду від 31.10.2022 заяву прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с.82).

07.11.2022 ОСОБА_1 та арбітражний керуючий надіслали на електронну адресу суду заяви, в яких просять відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовичата розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.05.2008), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість перед кредиторами становить 8460152,38 грн, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявник обґрунтовуючи підстави для відкриття провадження у справі повідомляє суд про наявність такої заборгованості:

1) перед державою в особі Львівської митниці ДФС у розмірі 6 512 030,80 грн;

2) перед державою в особі Вознесенівського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в сумі 651203,10 грн;

3) перед ОСОБА_3 в розмірі 35464,00 дол.США, що еквівалентно 1296918,48 грн (станом на день подання заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що митницею належним чином видано було лише постанову в справі про порушення митних правил №5454/20900/18 від 04.12.2018 відповідно до котрої на нього було накладено стягнення в розмірі 6168 955,17 грн. та №2418/20900/19 від 25.06.2019 відповідно до котрої на нього було накладено стягнення в розмірі 56293,83 грн.

Усі вказані вище постанови Львівської митниці ДФС України набрали законної сили та є документами, на підставі яких виникли зобов`язання ОСОБА_1 зі сплати штрафів.

До заяви долучено:

1) постанову Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил №5454/20900/18 від 04.12.2018 згідно з якою на громадянина України ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів у сумі 6168955,17 грн. (а.с.38-39);

2) постанову Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил №2418/20900/19 від 25.06.2019 згідно з якою на громадянина України ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів у сумі 56293,83 грн (а.с.40-42).

Щодо грошового зобов`язання перед державою Україна в особі Вознесенівського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заявником надано суду:

- інформацію про виконавче провадження № 58988451, де зазначено про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в розмірі 1161,08 грн;

- інформацію про виконавче провадження № 59159043, де зазначено про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в розмірі 1686,57 грн;

- інформацію про виконавче провадження № 59216119, де зазначено про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в розмірі 616895,51 грн;

- інформацію про виконавче провадження № 5959,6641 де зазначено про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в розмірі 5421,12 грн;

- інформацію про виконавче провадження № 59834462, де зазначено про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в розмірі 18763,10 грн.

Відповідні виконавчі провадження відкриті з метою примусового стягнення з боржника несплаченої суми митних платежів у розмірі 6168955,17 грн. (а.с.22-34).

Щодо грошового зобов`язання перед ОСОБА_3 в розмірі 35464,00 дол. США, що еквівалентно 1296918,48 грн (станом на день подання заяви) заявником надано суду договір позики від 03.01.2018 та вимогу про повернення боргу за договором позики на загальну суму 35464 доларів США (а.с.55-56).

Крім того, зазначив, що станом на день подання даної заяви боржник зазначив, що перебуває на посаді директора на громадських засадах без виплати заробітної плати на ПП "ЄВРОБУДКОМФОРТ" (код ЄДРПОУ 35711946), тобто фактично безробітним. Не здійснює підприємницьку діяльність, що підтвердив випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10).

Вказує, що доходи отримував тимчасовими підробітками.

У власності боржника перебуває лише 1/3 частки у квартирі, у АДРЕСА_1 , котра була приватизована 16 січня 1998 року, на трьох співвласників: батька - ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43) та матір ОСОБА_5 .

Загальна площа квартири становить 59,80 кв.м., копія свідоцтва про право власності на житло Відділу приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів від 16.01.1998 (а.с.46).

Повідомив про відсутність у нього майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб (а.с.12).

Зазначає, що у боржника є донька- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 9а.с.45).

З ОСОБА_7 - матір`ю Дарії розлучений з 2013 року, що стверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 липня 2013 року (а.с.44).

Вказує, що сукупний дохід за період 2019 - 2021 роки становив 198000,00 грн. (що включають тимчасові підробітки (з урахуванням їх сезонності) виходить близько 5500,00 грн., щомісячно):

за 2019 рік - 66000,00 грн.;

за 2020 рік - 66000,00 грн.;

за 2021 рік - 66000,00 грн.

У боржника наявні відкриті банківські рахунки у ПАТ КБ "Приватбанк" без коштів на них (а.с.52).

Як зазначає боржник, в живих лишилась лише мати ОСОБА_5 . Вона пенсіонер, її сукупний дохід за 2019-2021 рік становив орієнтовно 72000,00 грн. (орієнтовно 2000,00 грн. на місяць, точної суми не відомо).

Як зазначає ОСОБА_1 протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником правочинів щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму 30 розмірів мінімальної заробітної плати та більше не вчинялися.

До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості, у тому числі за економічні злочини, не маю, у розшуку не перебуваю (а.с.54).

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, на підставі вищевикладеного, боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами у розмір більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення, існують інші обставини, які підтверджують що найближчим часом він не зможе виконувати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами, тобто існує загроза неплатоспроможності.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 (а.с.11) перед державою в особі Львівської митниці ДФС становить 6 512 030,80 грн; перед державою в особі Вознесенівського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Дніпро) становить 651203,10 грн; перед ОСОБА_3 в розмірі 35464,00 дол.США, що еквівалентно 1296918,48 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а.с.72-75).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018).

Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Керуючись ст.115, ст.ст.119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: ву.Стрілецька,21а, м.Луцьк, 43016, e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ).

7. Арбітражному керуючому Самчуку А.М.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.12.2022;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 15.12.2022.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна та членами його сім`ї:

- донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна,

- мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна, державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "20" грудня 2022 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

12. Керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.11.2022.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар