Ухвала

від 07.11.2022 по справі 904/1425/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 904/1425/19

За заявою Міністерства оборони України, м.Київ

про видачу дублікату судового наказу

за позовом Заступника Генерального прокуратура - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Феном вест", м.Дніпро

про стягнення 5736578,82 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Генерального прокуратура - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі-Позивач) 09.04.2019 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції на загальну суму 5736578,82 грн., з яких: 4273084,70 грн. пеня, 1643494,12 грн. штраф;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН" на користь Генеральної прокуратури України судовий збір у розмірі 86048,68 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №286/1/17/24 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 22.06.2017.

18.11.2021 рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов Заступника Генеральної прокуратури - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном вест" задоволено частково. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном вест" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 1925235,97 грн та стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном вест" на користь Генеральної прокуратури України 28878,54 грн судового збору.

28.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021, яке набрало законної сили 16.12.2021, видано накази про примусове виконання.

18.10.2022 постановою Центрального апеляційного господарського суду, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі №904/1425/19 залишено без змін.

04.11.2022 Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу від 28.12.2021 по справі №904/1425/19 про примусове виконання (стягнення) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном вест" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 1 925 235,97 грн;

відстрочити оплату судового збору.

В обґрунтування заяви про відстрочення оплати судового збору Заявник посилається на обмежене фінансування оплати судового збору в Міністерстві оборони України

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, розглянувши подану Міністерством оборони України заяву про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав з огляду на національне законодавство для його задоволення, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати для будь-яких юридичних осіб за позовами, предметом яких не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Міністерству оборони України про видачу дублікату судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству оборони України заяву про видачу дублікату судового наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся