Ухвала

від 08.11.2022 по справі 909/602/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/602/21

У Х В А Л А

08.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна" (вх. № 14210/22 від 28.10.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна"

(вул. Дегтярівська, буд. 21, Літера А, офіс 107, м. Київ, 04119)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт"

(вул. Участок Щивки, буд. 2/24, с. Поляниця, м. Яремче,

Івано-Франківська область, 78593)

про стягнення заборгованості в розмірі 222 260, 46 гривень за договором поставки № 21/03-18 від 21.03.2018, з яких: 194 647, 66 гривень - сума індексу інфляції, 27 545, 28 гривень - 3 % річних, 67, 52 гривень - пеня,

за участі:

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" про стягнення 222 260, 46 гривень заборгованості, з яких: 194 647, 66 гривень інфляційні втрати, 27 545, 28 гривень 3 % річних, 67, 52 гривень пеня.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 у справі № 909/602/21 (суддя Михайлишин В. В.) позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 82 657, 78 гривень, з яких: 67, 52 гривень пеня, 60 080, 33 гривень інфляційні втрати та 22 509, 93 гривень 3 % річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 у справі № 909/602/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" без задоволення.

На виконання вищевказаного рішення від 20.07.2021 у справі № 909/602/21 Господарським судом Івано-Франківської області 22.02.2022 (суддя Матуляк П. Я) було видано відповідний наказ.

28.10.2022 за вх. № 14210/22 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 31.10.2022 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна" (вх. № 14210/22 від 28.10.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі та призначив розгляд означеної заяви в судовому засіданні на 08.11.2022.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна" (вх. № 14210/22 від 28.10.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі суд зазначає наступне.

Подана заява про виправлення помилки у виконавчому документі обґрунтована тим, що в останньому абзаці наказу від 22.02.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 по справі № 909/602/21, суд зазначив строк пред`явлення наказу до виконання з 08.02.2022 до 08.02.2022, що є помилкою при оформленні та унеможливлює його подання до примусового виконання.

Зважаючи на зазначене заявник просить виправити помилку в наказі від 22.02.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 по справі № 909/602/21 та зазначити строк пред`явлення наказу до виконання відповідно до вимог законодавства, оригінал виправленого наказу направити стягувачу за юридичною адресою засобами поштового зв`язку. Заяву просить розглянути без участі стягувача.

В судове засідання 08.11.2022 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, проти задоволення означеної заяви не заперечив.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 та частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, під час виготовлення тексту наказу від 22.02.2022, суд допустив помилку - зазначив невірний строк пред`явлення наказу до виконання з 08.02.2022 до 08.02.2022, у зв`язку із чим зазначений наказ не відповідає вимогам, встановленим статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження", що унеможливлює виконання наказу, виданого на виконання рішення суду, та в свою чергу є підставою для виправлення помилки у виконавчому документі.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 у справі № 909/602/21 допущену при його оформленні, зазначивши в останньому абзаці наказу: "Строк пред`явлення наказу до виконання з 08.02.2022 до 08.02.2025."

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Водночас слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає видачі судом нового наказу з текстом, що відповідає виправленням.

Наказ, до якого в установленому статтею 238 Господарського процесуального кодексу України порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням виправлень внесених до наказу ухвалою суду. Він пред`являється до виконання разом з ухвалою про виправлення помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна" (вх. № 14210/22 від 28.10.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 у справі № 909/602/21 допущену при його оформленні.

3. Останній абзац наказу від 22.02.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 у справі № 909/602/21 викласти в наступній редакції:

"Строк пред`явлення наказу до виконання з 08.02.2022 до 08.02.2025."

4. У видачі виправленого наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 у справі № 909/602/21 відмовити.

5. Оригінал наказу від 22.02.2022 у справі № 909/602/21 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна", для пред`явлення його до виконання разом з ухвалою про виправлення помилки в наказі.

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 у справі № 909/602/21.

7. Ухвала набирає законної сили 08.11.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2022.

Суддя В. В. Михайлишин