Ухвала
від 07.11.2022 по справі 911/2209/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2209/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Електросервіс» (09100, Київська обл., Білоцерківський район, місто Біла Церква, вул. Вернадського, будинок 10, кв. 217, код 37865890)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 191259,92 гривень

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-61.1.3.3/151 від 26.10.2022 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Електросервіс», фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором надання банківської послуги овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-11687 від 03.02.2021 та договором поруки № МБ-КІЕ-П-11687/1 від 03.02.2021 у розмірі 191259,92 гривень, що складається з основної заборгованості у розмірі 184346,10 гривень та 6913,82 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищезгаданим договором надання банківської послуги овердрафт «Легкий».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач у своїй позовній заяві вказує відповідачем 1 товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Електросервіс» з місцезнаходженням: 09100, Київська обл., Білоцерківський район, місто Біла Церква, вул. Вернадського, будинок 10, кв. 217.

Натомість, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 09100, Київська обл., Білоцерківський район, місто Біла Церква, вул. Київська, будинок 33, офіс 217. Тобто, позивачем невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача 1.

Крім того, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Таким чином, позивач мав надати суду опис вкладення відправлення поштової кореспонденції з зареєстрованим місцезнаходженням відповідача в якості адреси одержувача.

При цьому, до позовної заяви додано опис вкладення відправленої поштової кореспонденції від 27.10.2022, в якому зазначена невірна адреса відповідача: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- вірного зазначення місцезнаходження відповідача 1.

- доказів, які підтверджують відправлення на вірну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Електросервіс» позовної заяви з додатками.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 07.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107178297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2209/22

Ухвала від 21.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 24.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні