Ухвала

від 21.12.2022 по справі 911/2209/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2209/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Електросервіс» (09100, Київська обл., Білоцерківський район, місто Біла Церква, вул. Вернадського, будинок 10, кв. 217, код 37865890)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 191259,92 гривень

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-61.1.3.3/151 від 26.10.2022 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Електросервіс», фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором надання банківської послуги овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-11687 від 03.02.2021 та договором поруки № МБ-КІЕ-П-11687/1 від 03.02.2021 у розмірі 191259,92 гривень, що складається з основної заборгованості у розмірі 184346,10 гривень та 6913,82 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 24.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2209/22 в порядку загального позовного провадження. Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2022.

До суду 21.12.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній повідомляє суд про добровільне задоволення позовних вимог відповідачем 1 та просить суд стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання 21.12.2022 представники сторін не з`явилися.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачем 1 після відкриття провадження у цій справі позовні вимоги було задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем 1 умов кредитного договору та відповідачем 2 умов договору поруки, що призвело до необхідності позивачу звернутися до суду за захистом свого порушеного права, суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів, як осіб, внаслідок неправильних дій яких виник даний спір.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2209/22 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про солідарне стягнення 191259,92 гривень закрити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Електросервіс» (09100, Київська обл., Білоцерківський район, місто Біла Церква, вул. Вернадського, будинок 10, кв. 217, код 37865890) на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829) 1434,45 гривень судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829) 1434,45 гривень судового збору.

Ухвала складена та підписана 26.12.2022, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник