Ухвала

від 08.11.2022 по справі 205/7575/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

08.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7575/21

Провадження № 2/205/180/22

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Доманського В.П.,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чміль Юлії Володимирівни про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_3 про скасування рішення, запису про державну реєстрацію, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно, вселення у житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

08 листопада 2022 року під час підготовчого судового засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чміль Ю.В. надала суду клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Управління-службу у справах дітей адміністрацію Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, оскільки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом спору та єдиним житлом відповідача і його сім`ї, в якій разом із відповідачем ОСОБА_3 проживають малолітні діти, що підтверджується актом, та у випадку задоволення позовних вимог позивача родина відповідача буде виселена і залишиться на вулиці з двома малолітніми дітьми, а тому для захисту прав дітей доцільно було б залучити службу у справах дітей.

Позивач та її представник під час підготовчого судового розгляду не заперечували щодо залучення у справу третьої особи.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» зазначив про те, що на сьогоднішній день не доцільно розглядати клопотання, оскільки вони є передчасними, тому як з аналогічним позовом позивач також звернулася до суду та щодо якого відкрито провадження в провадженні іншого судді, та позивачем ще не визначено, яке провадження потрібно розглядати в суді.

Від представника відповідача - державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова С.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вислухавши учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чміль Ю.В., суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є правомірність реєстрації за відповідачем ОСОБА_3 права власності на спірну квартиру і витребування майна з чужого незаконного володіння, та за результатами розгляду справи по суті при задоволенні позовних вимог може бути виселено відповідача ОСОБА_3 та його членів сім`ї, які проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є малолітніми особами.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки малолітніх дітей і участь служби у справах дітей в такій категорії спорів є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу Управління-службу у справах дітей адміністрацію Новокодацького району Дніпропетровської міської ради задля недопущення порушення прав малолітніх дітей при винесенні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чміль Юлії Володимирівни задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_3 про скасування рішення, запису про державну реєстрацію, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно, вселення у житлове приміщення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління-службуу справахдітей адміністраціюНовокодацького районуДніпропетровської міськоїради (місце знаходження: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77).

Позивачу направити залученій третій особі копію позовної заяви.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.