Ухвала

від 14.03.2023 по справі 205/7575/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

14.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/7575/21

Провадження № 2/205/436/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Доманського В.П.,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпропетрвської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів у КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради інформацію та належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на кв. АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 31071883) від 08 квітня 2019 року та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46356576 від 08 квітня 2019 року; у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» інформацію та належним чином завірені копії документів, які були надані державному реєстратору для проведення реєстраційних дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки вищевказану квартиру в тому числі, але не виключно: звіт про оцінку зазначеної квартири, договір іпотеки № 1491-ПР/ від 02 березня 2007 року, вимога/іпотечне повідомлення про дострокове погашення заборгованості, серія та номер: 0301/10, виданий 01 березня 2019 року, видавник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», повідомлення про вручення поштового відправлення, а також оригінал кредитного договору № 8/2007/840-К/1491-ПР від 02 березня 2007 року з метою огляду у судовому засіданні, про що також нею заявлялось у клопотанні про витребування доказів від 15 лютого 2023 року.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання лише в частині витребування вищезазначених документів у КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, а також зобов`язати ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надати оригінал кредитного договору №8/2007/840-К/1491-ПР від 02 березня 2007 року для огляду у судовому засіданні, в іншій частині клопотання просили не розглядати.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості, оскільки кредитний договір не є предметом спору, в частині клопотання про витребування доказів у КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради представник відповідача Волосатова Д.С. просила прийняти рішення на розсуд суду, а представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заперечував з підстав не надання позивачем підтверджень про неможливість самостійного отримання вказаного доказу.

Представник відповідача КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради надала суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та просила розглядати справу за відсутності їх представника.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі суду не надавали, лише на вимогу суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. було надано належним чином завірені копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири.

Вислухавши думку учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення позовної заяви, є необхідними для розгляду справи та пов`язані з предметом доведення, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача лише в частині витребування документів у КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, оскільки в частині витребування оригіналу кредитного договору у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» для огляду у судовому засіданні судом вже постановлено ухвалу у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.83,84,116-118,247,260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати уКомунального підприємства«Центр реєстраціїта наданняпослуг» Нивотрудівськоїсільської ради (місцезнаходження:53810,Дніпропетровська область,Апостолівський район,с.Нива Трудова,вул.Каштанова,буд.6) інформацію та належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 31071883) від 08 квітня 2019 року та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46356576 від 08 квітня 2019 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.