Ухвала

від 03.11.2022 по справі 149/3625/21

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/3625/21

Провадження №2/149/169/22

Номер рядка звіту 22

УХВАЛА

03.11.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника відповідача - адвоката Хващевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Щедра Нива", третя особа Державний реєстратор Мурованокуроловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Пушкар Олена Миколаївна про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належною земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судове засідання позивач не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, клопотань про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення судового засідання до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача вважає за можливе продовжити розгляд справи, оскільки позивач виступаючи зі вступним словом оголосила свою позицію.

Третя особа Державний реєстратор Мурованокуроловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з"явилась, повістка про виклик до суду повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за викладених вище обставин, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач в судове засідання, яке було призначено на 24.10.2022 року не з"явилася, клопотань про його відкладення чи про розгляд справи у її відсутність не надходило. Крім того, позивачка не з"явилась в судове засідання, призначене на 03.11.2022 року та про причини неявки суд також не повідомила, вказаних раніше клопотань суду не направляла. Про судові засідання остання була повідомлена завчасно та належним чином.

Враховуючи, що позивач повторно не з"явилась в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,258,260,261,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Щедра Нива", третя особа Державний реєстратор Мурованокуроловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Пушкар Олена Миколаївна про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належною земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК