Ухвала

від 09.11.2022 по справі 153/1536/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" листопада 2022 р. Справа153/1536/20

Провадження2/153/312/20-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання в. о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки).

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2022 задоволено заяву представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О., про виклик експертів в судове засідання. Викликано у судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінську Анну Вікторівну та Сімчук Лілію Юріївну.

В.о. завідувача КНДІСЕ Лозінська А. 08.11.2022 за вх.№6179, подала клопотання про участь експертів в судовому засіданні 14.11.2022 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю експертів у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Розглянувши заяву в. о. завідувача КНДІСЕ Лозінської А., суд приходить до наступного висновку.

Судове засідання у справі призначено на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2022 у судове засідання здійснено виклик експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінську Анну Вікторівну та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання в. о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області обгрунтованою і має підстави ухвалити про участь експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської Анни Вікторівни та Сімчук Лілії Юріївни, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції 14 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин за участю експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської Анни Вікторівни та Сімчук Лілії Юріївни, доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) провести в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, вулиця Грушевського, 17 місто Вінниця), забезпечити проведення відеоконференції 14 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин за участю експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської Анни Вікторівни та Сімчук Лілії Юріївни.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець