Ухвала
від 09.08.2022 по справі 308/12836/17
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12836/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до Державної казначейської служби України, Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, про стягнення шкоди у зв`язку з припиненням права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, про стягнення шкоди у зв`язку з припиненням права власності.

Ухвалою суду від 31.07.2018 замінено у цивільній справі №308/12836/17 первісного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на належного відповідача Державну казначейську службу України та відкладено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник не скористалися правом на участь у судовому засіданні та згідно наявних у матеріалах справи їх заяв, просять проводити розгляду справи без їх участі.

Представник Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради у судове засідання також не з`явився та згідно наявної у матеріалах справи клопотання начальника Управління, він просить проводити розгляду такої без їх участі та закрити провадження у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до Державної казначейської служби України, Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, про стягнення шкоди у зв`язку з припиненням права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08грудня 2022року о09год.30хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.08.2022
Оприлюднено10.11.2022
Номер документу107182114
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/12836/17

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Постанова від 21.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 11.04.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

Ухвала від 09.08.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Світлик О. М.

Ухвала від 30.04.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Світлик О. М.

Постанова від 17.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Бисага Т. Ю.

Постанова від 17.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Бисага Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні