Справа № 333/4474/22
Провадження № 2/333/2985/22
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сергієнка Геннадія Ростиславовича до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
В С Т А Н О В И В:
30.09.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сергієнка Г.Р. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.
Відповідно достатті 4 ЦПК Україникожна особамає правов порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1статті 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Судом зроблено відповідний запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.
Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Приазовського районного суду Запорізької області.
Проте, слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 147 Закону України«Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приазовського районного Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70001).
Відповідно до частини 9статті 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Зазначене є підставою для передачі справи до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду за територіальною підсудністю.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до частини 1статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись статтями27,31,187,258-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сергієнка Геннадія Ростиславовича до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів передати для розгляду за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області..
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленомустаттею 354 ЦПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. ЗапоріжжяВ.Б. Кулик
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2022 |
Оприлюднено | 10.11.2022 |
Номер документу | 107182279 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Кулик В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні