Ухвала

від 08.11.2022 по справі 509/211/17

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/211/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

5вересня 2017року,під моїмголовуванням булоухвалено рішенняпо справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, яким було відмовлено у задоволенні позову та скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.01.2017 р., шляхом заборони державному нотаріусу Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Кураловій Т.Д. видавати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою апеляційного суду Одеської області від 01.03.2018 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.09.2017 р. скасовано та позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку житлового будинку житловою площею 51,1 кв.м загальною площею 64,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; що належав померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11 серпня 1989 року, виданого згідно рішення виконкому Овідіопольської селищної ради №118 від 23 березня 1989 року, зареєстрованого Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 11 серпня 1989 року в реєстровій книзі №11 за реєстровим №1480; визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.15 га цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5123755100:02:002:0767, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 1496499 від 22 березня 2013 року, виданого Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області; визнан за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.2027 га, цільового призначення «для ведення особистого селянського господарства», кадастровий номер 5123755100:02:002:0766, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, індексний номер: 1495672 від 22 березня 2013 року, виданого Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області; визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку земельної ділянки №7 масив № НОМЕР_1 площею 2.5139 га, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 5123755100:01:001:0105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: Р1 №499896, виданого 10 липня 2003 року Овідіопольською районною державною адміністрацією; визнан за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку земельної ділянки № 7 масив № НОМЕР_1 площею 2,5365 га, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» кадастровий номер 5123755100:01:001:0106, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: Р1 №499896, виданого 10 липня 2003 року Овідіопольською районною державною адміністрацією; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку нерухомого майна як члена колгоспного двору, про визнання частково недійсним заповіту відмовлено.

04.11.2022 р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , в якій він просив суд, поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами скасованого рішення, задовольнити заяву та скасувати рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.09.2017 р. та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з приписів ч. 5 ст. 37 ЦПК України, якою передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції - не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній заяві, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.