Ухвала

від 17.10.2022 по справі 320/3939/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року № 320/3939/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Промторг ЛТД" про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ "Промторг ЛТД" до ДПС України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Промторг ЛТД" з позовом до ДПС України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 позов було задоволено та зобов`язано Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД», а саме: від 03.06.2019 №1, від 04.06.2019 №2, від 05.06.2019 №3, від 06.06.2019 №4, від 07.06.2019 №5, від 10.06.2019 №6, від 11.06.2019 №7, від12.06.2019 №8, від 13.06.2019 №9, від 14.06.2019 №10, від 18.06.2019 №11, від 19.06.2019 №12, від 19.06.2019 №13, і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення 24.06.2019.

09 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення від 14.06.2021.

Вирішуючи питання щодо заяви позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що під час ухвалення судового рішення у даній справі судовий контроль за виконанням судового рішення не встановлювався.

У заяві про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення позивач зазначив, що рішення суду набрало законної сили, проте не виконане відповідачем.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення судового контролю у даній справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, старшим державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ Сніжинським Т.Є. (далі - Виконавець) постановою від 14.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66806036 на підставі виконавчого листа Київського ОАС від 26.08.2021 у справі № 320/3939/19.

Постановою Виконавця від 19.10.2021 накладено штраф на Відповідача за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 5 100 грн.

Постановою Виконавця від 11.11.2021 повторно накладено штраф на Відповідача за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 10 200 грн.

Виконавцем 27.01.2022 до органу досудового розслідування скеровано повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Постановою Виконавця від 31.01.2022 закінчено виконавче провадження у зв`язку з невиконання рішення суду та надіслано до Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомлення про відкриття кримінального провадження за ст. 382 КК України.

На час подання вказаного клопотання, рішення Відповідачем не виконано.

Приймаючи до уваги зобов`язальний характер ухваленого судом рішення у даній справі та твердження позивача про те, що рішення суду про зобов`язання Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД», а саме: від 03.06.2019 №1, від 04.06.2019 №2, від 05.06.2019 №3, від 06.06.2019 №4, від 07.06.2019 №5, від 10.06.2019 №6, від 11.06.2019 №7, від12.06.2019 №8, від 13.06.2019 №9, від 14.06.2019 №10, від 18.06.2019 №11, від 19.06.2019 №12, від 19.06.2019 №13, і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення 24.06.2019 - не виконане, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, з таким розрахунком, щоб суб`єкт владних повноважень мав реальну можливість виконати судове рішення у визначений законом і цим рішенням спосіб з урахуванням об`єктивних обставин.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Встановити для Державної податкової служби України строк для надання суду звіту про виконання судового рішення протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.