Ухвала

від 08.11.2022 по справі 480/2302/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2022 року Суми Справа № 480/2302/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за заявою позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Буринської міської ради та зобов`язати відповідача розглянути таку заяву та прийняти рішення відповідно до ч. 9 ст. 118 ЗК України, яким затвердити проект землеустрою позивача та надати земельну ділянку з кадастровим номером 5920988800:05:002:0081 у власність.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що земельна ділянка софрмована, проте на неї, на момент звернення позивача, не зареєстроване право комунальної власності Буринської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача: докази реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером 5920988800:05:002:0081 за Буринською міською радою (витяг з реєстру, тощо), а у разі відсутності такої реєстрації надати письмові пояснення, за ким саме зареєстровано право власності на цю земельну ділянку; надати письмові пояснення, чи розглядалось спірне питання позивача щодо надання йому у власність земельної ділянки, а у разі не розгляду - надати письмові пояснення про причини; надати письмові пояснення з відповідними доказами (листи з роз`ясненням позивачу права звернутися із заявою до компетентного органу, який є власником земельної ділянки, листи про направлення заяви позивача до компетентного органу, тощо), які саме дії були вчинені відповідачем щодо гарантування можливості позивачу належним чином вирішити питання за його заявою.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії доказів, із зазначення напису ''згідно з оригіналом'', датою засвідчення та підпису особи, оскільки всі документи, окрім розписки адміністратора про отримання від позивача пакету документів та квитанції про оплату послуг правничої допомоги, не засвідчені жодним чином. При цьому, представник позивача має право прибути до суду та засвідчити такі копії ососбисто.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача, у 3-х денний строк, надати до суду: докази реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером 5920988800:05:002:0081 за Буринською міською радою (витяг з реєстру, тощо), а у разі відсутності такої реєстрації, надати письмові пояснення, за ким саме зареєстровано право власності на цю земельну ділянку; надати письмові пояснення, чи розглядалось спірне питання позивача щодо надання йому у власність земельної ділянки, а у разі не розгляду - надати письмові пояснення про причини; надати письмові пояснення з відповідними доказами (листи з роз`ясненням позивачу права звернутися із заявою до компетентного органу, який є власником земельної ділянки, листи про направлення заяви позивача до компетентного органу, тощо), які саме дії були вчинені відповідачем щодо гарантування позивачу можливості належним чином вирішити питання за його заявою.

2. Зобов`язати представника позивача, у 3-х денний строк, надати до суду належним чином засвідчені копії доказів, що додані до позову, з урахуванням висновків суду або з`явитись до суду та особисто засвідчити копії документів.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.11.2022.

Суддя А.І. Сидорук