Ухвала

від 08.11.2022 по справі 480/557/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2022 року Суми Справа № 480/557/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСТРОЙ" про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 13077,22 грн.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд, у відповідності до норм статей 9, 77, 80 КАС України, дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача докази направлення та отримання відповідачем податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень, а також у разі сплати відповідачем податкового боргу, що є предметом даного позову, надати відповідні пояснення.

Керуючись нормами ст.ст. 9,77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача, у 3-х денний строк, надати до суду докази направлення та отримання відповідачем податкової вимоги № 48117-54 від 09.04.2019, податкових повідомлень-рішень № 0023045412 від 24.03.2019, № 0035425412 від 13.05.2019, № 0047735412 від 01.07.2019, № 0058985404 від 03.08.2020 (конверти з відбитками календарного штемпеля пошти, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, довідки, чеки, тощо) та надати письмові пояснення, зазначивши, який саме документ було направлено та за яким номером поштового відправлення.

2. У разі сплати відповідачем суми податкового боргу, в тому числі, часткової, що є предметом даного позову, зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення із зазначенням суми сплати боргу та відповідних доказів.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук