Ухвала

від 09.11.2022 по справі 567/789/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/789/22

У Х В А Л А

07.11.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

представника відповідача адвоката Андросюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Захід Агро", про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки

встановив:

в провадженніОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Захід Агро", про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки.

Представник позивачазвернувся досуду зклопотанням про витребуваннядоказів,в якому,посилаючись на відсутність у позивача договору оренди та примірника додаткової угоди, та її ствердження про не укладення вказаних договору та додаткової угоди, вказує, що саме на відповідача покладається обов`язок представити докази на підтвердження їх укладення.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав. Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що представником відповідача до відзиву до позовної заяви долучено копію договору оренди землі, однак не долучено його оригіналу.

Частиною 6 ст.95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення наявності оригіналу договору оренди землі має істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 95 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати відТОВ "Західнаагровиробнича компанія" оригінал договору оренди землі від 01.04.2015, предметом якого являється належна ОСОБА_1 земельна ділянка з кадастровим номером 5624287100:07:002:0199, площею 4,1876 га, розташована за адресою: Рівненська область Рівненський район територія колишньої Сіянцівської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.