Ухвала
від 28.09.2007 по справі к13/328-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Київської

області

01032, м.

Київ, вул. Комінтерну, 16

 У Х В А Л А

про порушення

провадження у справі

"28" вересня 2007 р.                                                             

Справа № К13/328-07

 

          Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши

матеріали

за позовом 

ОСОБА_1, м. Вишневе, Києво - Святошинський район

до  ОСОБА_2, м. Вишневепро усунення

пепешкод у здійсненні повноважень голови правління

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

 

обставини

справи:

          В позовній заяві відповідачем 1

зазначено Акціонерне товариство закритого типу "Сільгосптехніка", але

до нього не заявлено жодної вимоги.

                    Враховуючи зазначене

відсутні підстави для залучення товариства до участі у справі в якості

відповідача по справі, проте, оскількі рішення у справі може вплинути щодо прав

і обов"язків щодо сторін є доцільним залучення акціонерного товариства

закритого типу "Сільгосптехніка" до участі у справі в якості третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача.

                           Керуючись ст.ст. 64,

65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.    Порушити провадження у справі та прийняти

позовну заяву до розгляду.

2. 

Залучити до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє

самостійних      вимог на предмет спору

на стороні відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Сільгосптехніка"

(08132, Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л.

Українки, 62).

3. Розгляд справи призначити на

"22" жовтня 2007 р.  об

11:20. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду в залі судових засідань № 2.

4. Зобов'язати позивача подати:

          - оригінали документів, доданих до

позовної заяви.

5.  Зобов'язати відповідача подати:

          - відзив на позовну заяву і всі

документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК

України.

6. Письмові докази, які подаються

до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору

викласти письмово. 

7. Представникам сторін мати

належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони

безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,

протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

 

               Суддя                                                                               

Наріжний С.Ю.          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.09.2007
Оприлюднено31.10.2007
Номер документу1071951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к13/328-07

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 28.09.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні