Ухвала
від 08.11.2022 по справі 120/6280/20-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2022 р. Справа № 120/6280/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРА АГРО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРА АГРО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2022397/41303862 від 09.10.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРА АГРО» №2 від 25.09.2020 року на суму 1 058 072,02 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРА АГРО» судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривень 00 копійок ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Вінницькій області.

Рішення набрало законної сили 27.04.2021 року.

27.05.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 120/6280/20-а на виконання вказаного рішення суду.

05.08.2022 року представник позивача подав заяву, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення по справі в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРА АГРО» №2 від 25.09.2020 року на суму 1 058 072,02 грн. та просить зобов`язати Державну податкову службу України відповідно до ст. 382 КАС України подати звіт про виконання рішення суду від 16.01.2021 року.

Ухвалою суду від 04.10.2022 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 120/6280/20-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2022 об 11:00.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРА АГРО» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРА АГРО» №2 від 25.09.2020 року на суму 1 058 072,02 грн. та протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2022 у справі №120/6280/20-а.

24.10.2022 року представник ДПС України подав звіт про виконання судового рішення та виконання рішення суду, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРА АГРО» №2 від 25.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року призначено судове засідання з розгляду питання про прийняття звіту Державної податкової служби України про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року в даній справі на 08.11.2022 року.

08.11.2022 року у судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

08.11.2022 року від представника відповідачів надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

В силу приписів ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Державною податковою службою України подано звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року в даній справі.

Так, згідно із квитанцією податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРА АГРО» №2 від 25.09.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та визнати звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року у справі № 120/6280/20-а.

Керуючись ст. ст. 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року у справі № 120/6493/20-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду на підставі пункту 25 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.11.2022

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2022
Оприлюднено11.11.2022
Номер документу107199257
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —120/6280/20-а

Ухвала від 08.11.2022

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Шаповалова Тетяна Михайлівна

Ухвала від 27.10.2022

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Шаповалова Тетяна Михайлівна

Ухвала від 18.10.2022

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Шаповалова Тетяна Михайлівна

Ухвала від 04.10.2022

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Шаповалова Тетяна Михайлівна

Ухвала від 14.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 27.04.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 24.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 24.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 03.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні