Ухвала

від 09.11.2022 по справі 120/8909/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2022 р. Справа № 120/8909/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Виконавчого комітету Бершадської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Виконавчого комітету Бершадської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до Громадського формування з охорони громадського порядку "Муніціпальна дружина" про припинення діяльності громадського формування,

в с т а н о в и в :

31.10.2022 До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Бершадської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до Громадського формування з охорони громадського порядку "Муніціпальна дружина" про припинення діяльності громадського формування.

Ухвалою суду від 04.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.11.2022 до суду представником позивача подано заяву, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2. ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в межах строку, визначеного ч.2 ст. 240 КАС України, суд приходить до висновку про її задоволення.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини п`ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

Із змісту наведеної норми слідує, що у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача, судовий збір не повертається.

Оскільки підставою для залишення даного позову без розгляду є відповідна заява позивача, судовий збір поверненню не підлягає, а відтак в цій частині заяви слід відмовити.

Таким чином, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, в частині залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву Виконавчого комітету Бершадської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до Громадського формування з охорони громадського порядку "Муніціпальна дружина" про припинення діяльності громадського формування, - залишити без розгляду.

У поверненні судового збору відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна