Ухвала

від 08.11.2022 по справі 480/7140/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2022 року Справа № 480/7140/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми,Сумська область,40009), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2,м. Суми,Сумська область,40030), третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2,м. Суми, Сумська область, 40030), в якій просило стягнути з Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 23823253, адреса - пл. Незалежності,2 м. Суми, 40030) в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 04057942, адреса - пл. Незалежності,2 м. Суми, 40030) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків борг (недоїмку) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код бюджетної класифікації 71010000) в розмірі 48 047 (сорок вісім тисяч сорок сім) грн. 17 коп., отримувач Головне управління ДПС у Сумській області на р/р UА 168999980000355619201021828, код отримувача 43995469, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 02.11.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, в якій слід уточнити склад відповідачів та зміст позовних вимог, вказавши з якої саме особи позивач просить стягнути податковий борг, а також зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

07.11.2022 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- стягнути з Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 23823253, адреса - пл. Незалежності,2 м. Суми, 40030) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків борг (недоїмку) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код бюджетної класифікації 71010000) в розмірі 48 047 (сорок вісім тисяч сорок сім) грн. 17 коп., отримувач Головне управління ДПС у Сумській області на р/р UА 168999980000355619201021828, код отримувача 43995469, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, в уточненій позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи в порядку загального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд зауважує, що позивач в обґрунтування свого клопотання не навів жодних обставин, які б свідчили про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7140/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300).

2. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в порядку загального провадження - відмовити. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Витребувати від Сумської міської ради інформацію про рахунки у банках, обслуговуючих такого платника податків, а в разі їх відсутності - інформацію про рахунки у банках, на які може бути звернення для стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко