Ухвала

від 03.11.2022 по справі 640/10574/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Київ № 640/10574/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Ющенка Д.А. розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп"доКиївської міської радитреті особи про ОСОБА_1 , Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання протиправним та нечинним рішення,

за участю представників:

позивача - Соболь Ю.П.,

відповідача - Перепелиціна К.М.

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 06.04.2017 року № 141/2363 "Про затвердження детального плану території в межах вулиці Саперно-Слобідської, проспекту Науки у Голосіївському районі м. Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 01 вересня 2022 року.

01 вересня 2022 року у розгляді підготовчого провадження оголошено перерву 29 вересня 2022 року, а в подальшому до 20 жовтня 2022 року та 03 листопада 2022 року.

03 листопада 2022 року судом до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог залучено ОСОБА_1 та Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

03 листопада 2022 року представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження, у зв`язку з наданням йому часу на підготовку та надіслання до суду та учасникам справи відзиву на позовну заяву.

Беручи до уваги викладене, судом постановлено на обговорення питання щодо продовження строку для проведення підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку для проведення підготовчого засідання не заперечував.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 та п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище та необхідність належним чином повідомлення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача ( ОСОБА_1 та Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) про їх залучення до розгляду вказаної справи та отримання від них додаткових доказів, пояснень щодо позовних вимог, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 03.12.2022 року.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 640/10574/22 до 03 грудня 2022 року.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.11.2022 року