Ухвала

від 27.09.2023 по справі 640/10574/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 вересня 2023 року №640/10574/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" про залишення позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" до Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Прожект" про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 06.04.2017 №141/2363 "Про затвердження детального плану території в межах вулиці Саперно-Слобідської, проспекту Науки у Голосіївському районі м. Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 01.09.2022.

01.09.2022 у розгляді підготовчого провадження оголошено перерву 29.09.2022, а в подальшому до 20.10.2022 та 03.11.2022.

03.11.2022 судом до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог залучено ОСОБА_1 та Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою суду від 03.11.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 03.12.2022, розгляд справи в підготовчому провадженні призначено на 24.11.2022 року.

Ухвалою суду від 24.11.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 03.01.2023, розгляд справи в підготовчому провадженні призначено на 08.12.2022.

08.12.2022 судом до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Прожект" та продовжено строк підготовчого провадження до 03.02.2023.

В подальшому, на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Матеріали адміністративної справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 прийнято адміністративну справу №640/10574/22 до провадження, вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання. Підготовчі засідання по даній справі неодноразово відкладались.

21.09.2023 представником позивача (директор М.М. Ткаченко) подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Представники відповідача та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не заперечували щодо задоволення поданої представником позивача заяви, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними заявами.

Щодо вказаної вище заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та враховуючи, що уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду.

Керуючись ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заява товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" до Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Прожект" про визнання протиправним та нечинним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.