Ухвала
від 10.06.2009 по справі 2-1455/08
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

Справа №2-1455/08

10 червня 2009 року     смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.12.2008 р. -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2009 року до Овідіопольського районного суду надійшла вищеназвана заява, яка не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: номер засобів зв’язку, поштовий індекс.

Згідно п. 2 ч.3,4,б ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до матеріалів заяви.

В заяві, яка надійшла до суду, не був вказаний номер засобів зв"язку заявника, поштовий індекс, відсутня поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; та перелік доданих до матеріалів заяви.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 19 травня 2009 року заява була залишена без руху, а заявнику був наданий строк до 2 червня 2009 року на усунення вказаних недоліків. До встановленого строку недоліки по заяві усунуті не були, в зв'язку з чим вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

В наданій 1 червня 2009 р. заяві ОСОБА_1, вказані недоліки усунені не були, оскільки не було зазначено номер засобів зв"язку заявника, поштовий індекс, відсутня поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; та перелік доданих до матеріалів заяви (а.с. 45).

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.12.2008 р. вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та на протязі десяти днів з дня подання заяви апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ч.4 ЦПК України.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.06.2009
Оприлюднено15.10.2010
Номер документу10720449
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1455/08

Постанова від 28.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куцкір Ю. Ю.

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Котенко О. А.

Ухвала від 10.06.2009

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні