Ухвала

від 08.11.2022 по справі 409/2636/17

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/2636/17

Провадження № 2/0186/368/22

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

З ТУ ДСА України за вих. № 03/1970/2022 від 07.09.2022 року до Першотравенського міського суду надійшла цивільна справа № 409/2636/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в 2-х томах.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 09.09.2022 року справа № 409/2636/17 була розподілена на головуючого суддю Демиденко С.М.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 409/2636/17 встановлено, що відсутні томи цієї справи за період з 24.11.2020 року по 24.02.2022 року.

Зазначене підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та електронної бази даних Білокуракинського районного суду Луганської області. Вбачається що за період з 24.11.2020 року по 24.02.2022 року у справі призначалися експертизи та вчинялися інші процесуальні дії.

Отже, судове провадження частково втрачене за період з 24.11.2020 року по 24.02.2022 року.

13.09.2022 року ухвалою суду у вищезазначеній справі (провадження 2/0186/368/22) ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження.

10 жовтня 2022 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області /провадження 2-в/0186/6/22/ відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження з тих підстав, що зазначена справа не закінчена ухваленням рішення та провадження у ній не було закрито.

Позивач, відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явилися, додаткових матеріалів не надали, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд дослідившиматеріали надісланіТУ ДСАУкраїни завих.№ 03/1970/2022від 07.09.2022року,відомості зЄдиного державногореєстру судовихрішень, дані,що містятьсяв базіданих програмиД-3 Білокуракинського районного суду Луганської області дійшов наступного висновку.

З інформаціїз Єдиногодержавного реєструсудових рішень табази данихпрограми Д-3 Білокуракинськогорайонного судуЛуганської областісудом встановлено,що цивільнасправа №409/2636/17за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргуза договоромпозики незакінчена ухваленнямрішення тапровадження уній небуло закрито. Згідно ухвали Білокуракинського районного суду в цій справі від 21.02.2022 року справа була призначена до розгляду на 29.03.2022 року о 09.00 год.

Місце знаходження томів цієї справи за період з 24.11.2020 року по 24.02.2022 року не відоме.

Зазначені обставини виключають можливість продовження судового провадження та прийняття цієї справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати наявну частину судового провадження Білокуракинського районного суду Луганської області, номер справи № 409/2636/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до архіву Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для зберігання.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право повторно звернутися до суду з новим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко