Ухвала

від 11.12.2020 по справі 409/2636/17

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/2636/17

Пров. № 2/409/122/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Третяка О.Г.,

при секретарі Бушлі О.В.,

за участю позивачки- ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати з Державної прикордонної служби України (01601,м.Київ,вул.. Володимирська,26) докази-інформацію чи переміщувався (або ні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в період з 01.12.2016 року до 01.05.2017 року через існуючи контрольні пункти в`їзду-виїзду до окремих неконтрольованих районів Донецької та Луганської областей через лінію зіткнення.

У судовому засіданні представник відповідачки підтримав клопотання і просив його задовольнити.

У судовому засіданні позивачка заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з тим,що відповідач нотаріально завірену заяву надавав їй у м.Луганськ і їй не відомо,чи переміщувався відповідач ОСОБА_4 в період з 01.12.2016 року до 01.05.2017 року через існуючи контрольні пункти в`їзду-виїзду до окремих неконтрольованих районів Донецької та Луганської областей через лінію зіткнення.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки з тих доводів, на які посилався представник відповідачки в клопотанні і в судовому засіданні, суд не вбачає підстав для витребування доказів,адже вони не мають значення щодо спору (факту укладання договору позики та отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_4 в м.Луганськ).

Керуючись ст. ст.84, 182, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк