Ухвала

від 09.11.2022 по справі 378/566/22

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/566/22

Провадження № 1-кп/378/72/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

ОСОБА_4 (ПП «Бодіком»): ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору по кримінальному провадженню №12022111030001118 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ставищенського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.11.2022року захисникобвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що в ньому не викладено в чому полягає вчинення злочину його підзахисною в умовах воєнного стану, відтак вважає правову кваліфікацію дій обвинуваченої не обґрунтованою. За таких обставин обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 слід повернути прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання із зазначених вище підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання захисника з тих підстав, що на всій території України Указом Президента України введено воєнний стан, який не скасовано, про що зазначено в обвинувальному акті, тому дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 (ПП«Бодіком»)- ОСОБА_5 в підготовчомусудовому засіданніпідтримав думкупрокурора щодообґрунтованості обвинуваченнядій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, розглянувши клопотання захисника щодо повернення обвинувального акта прокурору, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання з приводу даного клопотання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В приписах ст. ст.109,291 КПК Українивикладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно доч.2п.5ст.291КПК Україниобвинувальний актмає містити,зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 на території України введено воєнний стан.

За позицією сторони обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таке обвинувачення прокурором має бути доведено під час судового розгляду даного кримінального провадження в змагальному процесі, а відповідно судом надано оцінку всім наявним доказам з урахуванням доводів інших учасників справи.

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який є відповідним положеннямст. 291 КПК Україниза своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Викладені захисником в клопотанні обставини для повернення обвинувального акта є необґрунтованими, оскільки не мають під собою відповідного правового підгрунтя, а тому не позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1