Ухвала

від 17.03.2023 по справі 378/566/22

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/566/22

Провадження № 1-кп/378/7/23

УХВАЛА

17.03.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12022111030001118 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання, яке відбулось 17 березня 2023 року по зазначененому кримінальному провадженню не з`явилася без поважних причин обвинувачена ОСОБА_4 , хоч судом за допомогою поштового зв`язку їй було направлено повідомлення про виклик до суду за адресою реєстрації місця проживання обвинуваченої, вказаної в матеріалах кримінального провадження. Тобто, судом вживалися заходи щодо виклику обвинуваченої для участі у розгляді кримінального провадження.

В отриманому судом зворотньому повідомленні за результатами виклику зазначено, що ОСОБА_4 за адресою проживання відсутня, відтак у суду відсутні відомості щодо місця знаходження обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про місце, час і дату судового розгляду по кримінальному провадженню, інформації про місце знаходження своєї підзахисної та причини її неявки до суду від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 за вказаних вище обставин, просить оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату та застосувати до обвинуваченої привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання неявки до суду обвинуваченої, думку прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження у відсутність ОСОБА_4 неможливий.

Беручи до уваги, що обвинувачена на виклик суду не з`явилася, причини її неявки та місце знаходження суду невідомі, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2023 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Ставищенський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1