Ухвала
від 09.11.2022 по справі 381/317/21
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/128/22

381/317/21

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року місто Фастів

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши підчас судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні укримінальному провадженні№ 12020110310001241від 26.11.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненізлочину,передбаченого ч.1ст.367КК України,питання пронакладення грошового стягнення на потерпілого Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження 12020110310001241 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Представник потерпілого у судове засідання 09.11.2022 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином вкотре подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в службовому відрядженні.

Судом поставлено на обговорення питання, про накладення грошового стягнення на потерпілого, який був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду кримінального провадження однак до суду не з`явився представник потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив накласти на потерпілого грошове стягнення у зв`язку з неявкою його представника.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, оскільки представник потерпілого офіційно перебуває у відрядженні та подала на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання з поважних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 57 КПК України встановлено обов`язок потерпілого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, який належним чином викликалися до суду, проте не з`явився, суд вважає за доцільне накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки неявка потерпілого до суду призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 02143614, місце знаходження: м. Київ, вул. Хрещатик 6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень.

Роз`яснити потерпілому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали негайно направити потерпілому та представникам потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.11.2022
Оприлюднено18.01.2023
Номер документу107211321
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —381/317/21

Ухвала від 19.01.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 09.01.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Вирок від 14.11.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 09.11.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 09.11.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 03.02.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 03.02.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 03.02.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 03.02.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні