Ухвала
від 08.11.2022 по справі 643/14398/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.11.2022Справа № 643/14398/21 Провадження № 2-р/554/12/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави шевська О.І. розглянувши заяву представника відповідача АТ «Українська автомобільна корпорація» про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2022 року ,

установила:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація», Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто» про захист прав споживачів, визнання недійсними положень договору, стягнення неустойки і моральної шкоди.

03.11.2022 року представник відповідача АТ «Українська автомобільна корпорація» звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2022 року. В обґрунтування заяви вказав, що на його думку ухвала суду від 22.09.2022 року є не зрозумілою. З ухвали суду не зрозуміло чи це є ухвала про відкриття провадження чи про прийняття до провадження.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Ураховуючи те, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2022 року є ясною, зрозумілою, не припускає різного їх тлумачення, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви представника відповідача АТ «Українська автомобільна корпорація» про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2022 року - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення08.11.2022
Оприлюднено11.11.2022
Номер документу107212967
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —643/14398/21

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Крівцов Д. А.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Крівцов Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні