Ухвала

від 07.11.2022 по справі 915/451/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 листопада 2022 року Справа № 915/451/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. ПРЯДКА", вул. Шевченка, буд. 8, с. Перемога, Ніжинський район, Чернігівська область, 16665 (код ЄДРПОУ 38744445)

електронна пошта: peremoga2525@ukr.net

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ", проспект Героїв України, буд. 113, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 30976452)

електронна пошта: info@technotorg.com

igor.topchiy@technotorg.com

про стягнення грошових коштів в розмірі 30 000, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМ. ПРЯДКА" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" грошові кошти в сумі 30 000, 00 грн.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 2 481, 00 грн. покласти на відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено, що між ТзОВ "ІМ. ПРЯДКА" та ТзОВ "ТЕХНОТОРГ" були узгоджені умови поставки, за якими відповідач зобов`язався передати сівалку Sigma-5 та тракторний самоскидний причіп, а позивач - прийняти та оплатити товар.

На електронну пошту позивача від представника відповідача надійшли рахунок № 8481 від 30.08.2021 на оплату тракторного самоскидного причіпу та рахунок № 1509 від 15.02.2022 на оплату сівалки Sigma-5.

Позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір у спрощений спосіб на визначених у рахунку-фактурі умовах.

Відповідач підтвердив укладання договору листом № 235 від 30.08.2022.

Позивач частково оплатив товар 30.08.2021 в сумі 20 000, 00 грн. згідно з рахунком № 2481 та 10.02.2022 в сумі 10 000, 00 грн. згідно з рахунком № 1509.

На електронну пошту позивач направляв відповідачу листи від 31.01.2022, вих. № 53 від 11.04.2022, від 04.08.2022 з проханням повернути грошові кошти, проте від відповідача отримано відповідь № 235 від 30.08.2022 про відмову у задоволенні вимоги про повернення коштів із вказівкою про зупинення виконання обов`язку на підставі ст. 538, 693 ЦК України.

Позивач зазначає, що умовами рахунків не передбачено попередню оплату.

Позивач зазначає, що покупцем було сплачено аванс, який підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідач (продавець) не передав товар.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 202, 207, 611, 612, 639, 692, 693 ЦК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

В ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 про відкриття провадження у справі зазначено, що дана справа № 915/451/22 відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України є малозначною.

02.11.2022 до Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4927/22 від 02.11.2022) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, в якому представник відповідача просить суд розглянути дану справу з повідомленням сторін; повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача з посиланням на ст. 42, ч. 5, 7, 8 ст. 252 ГПК України зазначив, що має намір скористатись правами, наданими законодавством, під час розгляду вказаної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

В силу приписів ч. 5 ст. 252 ГПК України за загальним правилом розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення коштів в сумі 30 000 грн., тобто справа є малозначною в силу положень п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у даній справі. Розмір суми, заявленої до стягнення у даній справі, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи не є порушенням прав учасників судового процесу на всебічний, справедливий та об`єктивний розгляд справи, оскільки така форма судочинства передбачена законом (ч. 1 ст. 12, ч. 5 ст. 252 ГПК України). Під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін дотримуються основні засади (принципи) господарського судочинства, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 161 ГПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

В силу положень ст. 251 ГПК України сторони мають право під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення), а також докази на підтвердження своїх вимог/заперечень.

В ухвалі про відкриття провадження у даній справі судом відповідно до приписів ч. 3 ст. 161, 251 ГПК України встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи, роз`яснено вимоги до заяв по суті справи, а також право подати докази на обґрунтування власної правової позиції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідачем жодним чином не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання у даній справі. Відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи та міркування щодо предмета спору письмово в заявах по суті справи, а також подати докази на їх підтвердження.

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін судом відмовлено.

Керуючись ст. 2, 12, 42, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 4927/22 від 02.11.2022) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 07.11.2022.

Суддя Е.М. Олейняш