Ухвала
від 09.11.2022 по справі 915/384/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 листопада 2022 року Справа № 915/384/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТІВ» (54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 1, кв. 36, код ЄДРПОУ 20863648), пред`явленою до відповідача Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573) про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2022 року об 11 годині.

28.10.2022 року до системи «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд надати йому можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адвокат Бортик Р.О. зареєстрований на сайті vkz.court.gov.ua з логіном: ІНФОРМАЦІЯ_1 з використання електронного підпису).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.11.2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст. 197, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТІВ» від 28.10.2022 року задовольнити та забезпечити участь представника відповідача (адвокат Бортик Р.О., який зареєстрований на сайті vkz.court.gov.ua з логіном: ІНФОРМАЦІЯ_1 з використання електронного підпису, тел. НОМЕР_1) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю фірми «СТІВ» та відповідача - Миколаївську міську раду про призначення підготовчого судового засідання на 06 грудня 2022 року о 13 годині 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.11.2022
Оприлюднено14.11.2022
Номер документу107215402
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —915/384/22

Постанова від 14.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Постанова від 17.04.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 21.02.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 20.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 09.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні