Рішення

від 01.11.2022 по справі 917/1056/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.22 Справа № 917/1056/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши

заяву Фермерського господарства "Лящівська Нива" за вх. № 7685 від 20.10.2022 р про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/1056/22

за позовною заявою Фермерського господарства "Лящівська Нива", вул. Дімарова Анатолія, б.7-А, с.Лящівка, Золотоніський р-н, Черкаська область, 19960; адреса для листування: с.Кліщинці, Чорнобаївський р-н, Черкаська область, 19971; код ЄДРПОУ 36782379

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", вул. Наглого Марка 46, с.Дейманівка, Лубенський р-н, Полтавська область, 37050; код ЄДРПОУ 36313601

про стягнення 1 352 979,49грн

Представники учасників справи:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - не з"явився

Обставини справи:

Фермерське господарства "Лящівська Нива" (далі - ФГ "Лящівська Нива", позивач) через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1151/22 від 05.09.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (далі - ТОВ "Пирятинський делікатес", відповідач) про стягнення з 1 352 979,49 грн, з них 1 059 890,68грн - заборгованість за Договором поставки №04/02-2022-ЛН від 04.02.2022, 14 983,66грн - 3% річних, 112 878,36грн - інфляційні збитки, 165 226,79грн - пені.

Справу № 917/1056/22 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.10.2022 у справі № 917/1056/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на користь Фермерського господарства "Лящівська Нива" 14 983,66грн 3% річних, 112 878,36грн інфляційних втрат, 165 226,79грн пені, а також 4 396,33грн витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 059 890,68грн у позові відмовлено

.

20.01.2022 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява про ухвалення додатквого рішення про стягнення з

відповідача витрат на професійну правничу допомогу з додатками ( за вх. № 7685 від 20.10.2022 р.) .

Ухвалою від 24.10.2022 року прийнята заява Фермерського господарства "Лящівська Нива" щодо вирішення питання про понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу по справі №917/1056/22 до розгляду. Розгляд заяви призначено на 01.11.2022 року на 11:00год, явка сторін обов"язковою не визнавалась.

Позивачем засобами електронного зв"язку ( за вх. № 8136 від 01.11.2022 р. з ЕЦП) подано клопотання про розгляд заяви позивача без участі в судовому засіданні 01.11.2022 р. повноважного представника позивача. Вказане клопотання судом задоволено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 24.10.2022 на офіційну електронну адресу відповідача ( а.с.127). З матеріалів справи № 917/1056/22 вбачається, що відповідач зареєстрований в системі "Електронний суд" так як подавав клопотання про закриття провадження у справі за вх. № 6918 від 27.09.2022 р. через систему "Електронний суд" ( а.с.80-101).

В розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затв. рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 , офіційною електронною адресою є адреса елктронної пошти, вказана користувачем в "Електронному кабінеті " ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів ( Постанова Верховного суд від 07.07.2022 р. у справі № 120/4298/21-а).

Приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований в системі ЄСІТС і ухвала суду від 24.10.2022 направлена на офіційну електронну адресу відповідача, відсутність заперечень від відповідача щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, розгляд заяви позивача здійснюється судом за наявними матеріалами.

В обгрунтування заяви позивач зокрема посилається на наступне.

01.08.2022 року між Фермерським господарством "Лящівська Нива" » та Адвокатом Важеніною Світланою Анатоліівною укладено Договір №01/08 про надання правової допомоги (надалі - Договір). Згідно з п. 4.1. Договору винагорода Виконавця - адвоката Важеніної Світлани Анатоліівни за надання провової допомоги (гонорар) за цим договором становить 123 000, 00 грн. за розгляд справи у суді перщої інстанції. Гонорар підлягає до сплати протягом 30 банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідного Акту прийманння-передачі послуг на підставі виставленого рахунку.

17.10.2022 р. між Фермерським господарством "Лящівська Нива" » та Адвокатом Важеніною Світланою Анатоліівною складено Акт прийманння-передачі наданих послуг до Договору від 01.08.2022 №01/08 , з наведеним переліком юридичних послуг, наданих адвокатом Важеніною Світланою Анатоліівною на виконання Договору, вартість послуг Виконавця за цим актом складає 123 000, 00 грн. Отже, витрати позивача на професійну правничу допомогу у справі № 917/1056/22 складають 123 000, 00 грн. (сто двадцять три тисяч) грн., які позивач і просить суд стягнути з відповідача.

При вирішенні питання про прийняття додаткового рішення, суд керувався наступним.

Частинами 1, 3 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як зазначено у частинах 1-3 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами до говору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 № 5076-VI передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014, суд, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy), № 34884/97). У рішенні "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 ЄСПЛ зазначив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем було зазначено, що позивач очікує понести 123 000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.10.2022 у справі № 917/1056/22 позовні вимоги Фермерського господарства "Лящівська Нива" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на користь Фермерського господарства "Лящівська Нива" 14 983,66грн 3% річних, 112 878,36грн інфляційних втрат, 165 226,79грн пені, а також 4 396,33грн витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 059 890,68грн у позові відмовлено

20.10.2022 р. до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з додатками.

Відповідно до приписів ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приймаючи до уваги, що справа № 917/1056/22 розглянута в порядку спрощеного позовного провадження до правовідносин сторін підлягає застосуванню вимога ч.8 ст. 129 ГПК України про надання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду ( Постанова Верховного суду від 06.10.2020 р. у справі № 922/376/20).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2022 року між Фермерським господарством "Лящівська Нива" » та Адвокатом Важеніною Світланою Анатоліівною укладено Договір №01/08 про надання правової допомоги (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець - Адвокат Важеніна Світлана Анатоліівна зобов"язується усіма законними способами здійснювати представництво Клієнта - Фермерського господарства "Лящівська Нива" , захищати його права і законні інтереси , надавати усі види правової допомоги , в обсязі та на умовах, встановлених у цьому Договорі та додаткових угодах до нього, в межах чинного законодавства України, а Клієнт зобов"язаний оплатити всі види правової допомоги Виконавця та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

Безпосередній зміст правої допомоги Виконавця за цим Договором полягає в тому, що Клієнт доручає, а Виконавець бере на себе зобов"язання, під час строку дії цього Договору здійснити представництво ( представити) Клієнта з питань стягнення у судовому порядку суми заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (код ЄДРПОУ 36313601) 1 059 890, 68 грн. за Договором поставки №04/02-2022-ЛН від 04.02.2022, штрафних санкцій , що будуть нараховані, та судових витрат.

Згідно з п. 4.1. Договору винагорода Виконавця - адвоката Важеніної Світлани Анатоліівни за надання провової допомоги (гонорар) за цим договором становить 123 000, 00 грн. за розгляд справи у суді перщої інстанції. Гонорар підлягає до сплати протягом 30 банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідного Акту прийманння-передачі послуг на підставі виставленого рахунку.

16.08.2022 видано ордер серія ВЕ №1070832 на надання правничої допомоги Фермерському господарству "Лящівська Нива" на підставі договору №01/08 від 01.08.2022 р. про надання правової допомоги у Господарському суді Полтавської області адвокатом Важеніною С.В.

.

17.10.2022 р. між Фермерським господарством "Лящівська Нива" та Адвокатом Важеніною Світланою Анатоліівною складено Акт прийманння-передачі наданих послуг до Договору від 01.08.2022 №01/08 , з наведеним переліком юридичних послуг, наданих адвокатом Важеніною Світланою Анатоліівною на виконання Договору, вартість послуг Виконавця за цим актом складає 123 000, 00 грн. Отже, витрати позивача на професійну правничу допомогу у справі № 917/1056/22 складають 123 000, 00 грн. (сто двадцять три тисяч), які позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Частиною 4 статті 129 ГПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вже зазначалося судом вище, рішенням суду у даній справі позовні вимоги задоволено частково.

Вивчивши надані суду документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу з боку позивача, суд доходить висновку, що такі витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, враховуючи часткове задоволення позову, витрати позивача на правничу допомогу мають бути йому відшкодовані за рахунок іншої сторони у справі - відповідача в сумі 26 644, 84 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням положень ч.4 ст. 129 ГПК України). В іншій частині в задоволенні заяви про стягнення з відповідача витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги слід відмовити.

Від відповідача клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до ч.5 ст. 126 ГПК України до суду не надходило.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 13 названого Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних, зокрема, із невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Лящівська Нива" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка 46, с.Дейманівка, Лубенський р-н, Полтавська область, 37050; код ЄДРПОУ 36313601) на користь Фермерського господарства "Лящівська Нива" ( вул. Дімарова Анатолія, б.7-А, с.Лящівка, Золотоніський р-н, Черкаська область, 19960; адреса для листування: с.Кліщинці, Чорнобаївський р-н, Черкаська область, 19971; код ЄДРПОУ 36782379) 26 644, 84 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. В іншій частині заяви - відмовити в задоволенні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).

Повне рішення складено 07.11.2022 року

Суддя Ореховська О.О.