Ухвала

від 03.11.2022 по справі 925/739/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/739/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбетон 2020" від 28.10.2022 (вх.суду №12562/22 від 28.10.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбетон 2020", м.Черкаси, вул.Смілянська,165

до Приватного підприємства "АТМ-Групп", м.Черкаси, вул.Грузевича,8

про стягнення 312111,84 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбетон 2020" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "АМТ-Групп" про стягнення 312111,84 грн (з них: 199560,00 грн основного боргу за договором поставки від 23.12.2020 №2312/2020; 112551,84 грн пені), а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 24.10.2022 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 199560,00 грн основної заборгованості, 110755,80 грн пені та 4654,73 грн судового збору. У решті вимог відмовлено.

Суд не розглядав питання стягнення витрат на послуги адвоката, про які було заявлено до прийняття рішення, оскільки позивач заявив про необхідність подання додаткових документів на обґрунтування понесених судових витрат.

28.10.2022 за вх.№12562/22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбетон 2020" від 28.10.2022 з вимогою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства "АМТ-Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбетон 2020" 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву подано позивачем із порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем доказів надсилання заяви від 28.10.2022 на адресу іншого учасника справи (відповідача) до суду не подано.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбетон 2020" від 28.10.2022 (вх.суду №12562/22 від 28.10.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення зазначених недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази направлення заяви від 28.10.2022 (вх.суду №12562/22 від 28.10.2022) на адресу відповідача.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбетон 2020" від 28.10.2022 (вх.суду №12562/22 від 28.10.2022) про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки заяви від 28.10.2022 (вх.суду №12562/22 від 28.10.2022).

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення усіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба