Рішення

від 24.10.2022 по справі 925/1770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/782/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне", Черкаська область, Золотоніський район, с.Ковтуни, вул.Перемоги,10,

до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України, 129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Демиденка В.І. керівник за посадою;

від відповідача: участі не брав.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України з вимогами про зобов`язання останнього виконати умови договору складського зберігання зерна від 07.09.2021 №41/1/зб; відвантажити на його користь кукурудзу 3 класу в кількості 1042400 кг та некласну кукурудзу в кількості 88800 кг, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 26.09.2022.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання (так, згідно з рекомендованим повідомленням за штрихкодовим ідентифікатором №1801605335221 поштове відправлення /ухвала суду від 12.08.2022/ вручено останньому 17.08.2022), однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 24.10.2022:

Представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Вказав на проведення усіх належних розрахунків із зберігачем зерна, а також на відсутність реагування останнього на письмову вимогу про повернення зерна зі схову. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Відповідач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника; відкласти розгляд справи до закінчення кримінального розслідування по нестачі зерна у сховищі в межах кримінального провадження.

Судом здійснено огляд наданих позивачем на вимогу суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, які після цього повернуто позивачу. Установлено, що наявні у справі копії цих документів відповідають оригіналам. Вказані дії зафіксовано у протоколі судового засідання.

За результатами судового засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.

Між сторонами 07.09.2021 був укладений договір №41/1/зб складського зберігання зерна, згідно з яким ДП "Златодар" в особі директора Шостака Р.Ю. виступає як "зерновий склад" (відповідач, зберігач, боржник), а СТОВ "Спільне" в особі директора Демиденка В.І. - як "поклажодавець" (позивач, кредитор, стягувач) (а.с.7-8).

Предметом договору є передача поклажодавцем за власний рахунок на зерновий склад зернових культур урожаю 2021 із супроводжуючими документами, та зобов`язання зернового складу прийняти зернові культури на зберігання на умовах договору і повернути їх поклажодавцеві у стані та у строк, визначені умовами договору чи чинного законодавства України (п.1.1 договору).

В процесі зберігання зерновий склад виконує послуги по прийманню, сушці, доробці і доведенню якісних показників зерна до стандартів ДСТУ та ТУ, а також виконує послуги по лабораторних дослідженнях, відвантаженню. Документальному оформленню зерна тощо (п.1.2 договору).

Право власності на зерно до зернового складу не переходить (п.1.3 договору).

За письмовою вимогою поклажодавця, яка подається не пізніше ніж за 10 днів до дати запланованого відвантаження Зерновий склад зобов`язаний повернути зерно (відвантажити та/або переоформити на іншу особу), лише у разі, коли проведений повний розрахунок за послуги, надані Зерновими складом, та строк зберігання, передбачений договором, не закінчився (п.4.1.9 договору).

Відповідно до умов додаткової угоди від 21.03.2022 №41/9 до договору складського зберігання зерна від 07.09.2021 пункт 4.1.9 договору викладено в новій редакції, з посиланням на додаткову угоду №41/9 (а.с.10), та зводиться до умови видачі зерна зі зберігання тільки після проведення повного розрахунку за послуги.

Термін зберігання до 31.05.2022 (п. 7.1 договору).

На підтвердження прийняття зерна кукурудзи 3 класу на схов позивачеві видані 33 складські квитанції:

№11508 від 18.10.2021 на 64380 кг залікової ваги зерна, бланк БА№730793, а.с. 12;

№11520 від 19.10.2021 на 51484 кг залікової ваги зерна, бланк БА№730805, а.с. 12;

№11532 від 20.10.2021 на 50405 кг залікової ваги зерна, бланк БА№730817, а.с. 12 зворот;

№11553 від 21.10.2021 на 35200 кг залікової ваги зерна, бланк БА№730838, а.с. 12 зворот;

№12173 від 01.11.2021 на 18801 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778158, а.с. 13;

№12199 від 01.11.2021 на 64864 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778184, а.с. 13;

№12200 від 01.11.2021 на 19774 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778185, а.с. 13 зворот;

№12201 від 01.11.2021 на 18506 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778186, а.с. 13 зворот;

№12202 від 01.11.2021 на 19379 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778187, а.с. 14;

№12231 від 02.11.2021 на 33653 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778216, а.с. 14;

№12232 від 02.11.2021 на 39773 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778217, а.с. 14 зворот;

№12284 від 07.11.2021 на 24815 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778269, а.с. 14 зворот;

№12292 від 07.11.2021 на 23156 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778277, а.с. 15;

№12299 від 08.11.2021 на 22862 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778284, а.с. 15;

№12300 від 08.11.2021 на 41820 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778285, а.с. 15 зворот;

№12301 від 08.11.2021 на 18652 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778286, а.с. 15 зворот;

№12326 від 09.11.2021 на 21283 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778311, а.с. 16;

№12358 від 10.11.2021 на 43699 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778344, а.с. 16;

№12390 від 12.11.2021 на 65188 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778376, а.с. 17;

№12391 від 12.11.2021 на 15389 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778377, а.с. 17;

№12436 від 15.11.2021 на 23629 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778422, а.с. 18;

№12437 від 15.11.2021 на 41656 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778423, а.с. 18;

№12456 від 15.11.2021 на 68331 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778441, а.с. 19;

№12469 від 15.11.2021 на 62183 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778455, а.с. 19;

№12477 від 15.11.2021 на 23817 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778463, а.с. 20;

№12491 від 16.11.2021 на 64530 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778476, а.с. 20;

№12504 від 17.11.2021 на 38828 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778490, а.с. 21;

№12524 від 18.11.2021 на 17827 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778510, а.с. 21;

№12557 від 19.11.2021 на 22521 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778543, а.с. 22;

№12581 від 22.11.2021 на 8458 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778567, а.с. 22;

№12582 від 22.11.2021 на 20347 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778568, а.с. 23;

№12758 від 13.12.2021 на 4744 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778745, а.с. 23;

№12842 від 18.02.2022 на 9274 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778829, а.с. 24; а всього 1099228 кг залікової ваги (зведений реєстр а.с. 11).

На підтвердження прийняття зерна кукурудзи некласної на схов позивачеві видані 5 складських квитанцій:

№12716 від 02.12.2021 на 17332 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778703, а.с. 26;

№12727 від 06.12.2021 на 18108 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778714, а.с. 27;

№12723 від 03.12.2021 на 17944 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778710, а.с. 27;

№12734 від 06.12.2021 на 18182 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778721, а.с. 28;

№12733 від 06.12.2021 на 17283 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778720, а.с. 28.

Позивач письмово підтвердив часткове повернення йому зі схову 304851 кг кукурудзи 3 класу та 47320 кг січки (некласної кукурудзи) (а.с. 29).

Станом на 08.08.2022 між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором від 07.09.2021 №41/1зб, в тому числі і оплата за послуги (а.с. 31). Заборгованість позивача перед відповідачем відсутня.

Відповідачем письмово підтверджено фактичний залишок зерна позивача на зберіганні станом на 05.07.2022 - кукурудза 3 класу в кількості 1 042 400 кг, некласна кукурудза в кількості 88 800 кг (а.с. 32).

28.07.2022 відповідач отримав письмову вимогу від позивача про повернення (відвантаження) на адресу останнього кукурудзи 3 класу в кількості 1 042 400 кг, некласної кукурудзи в кількості 88 800 кг (а.с. 33-35) через 10 днів з моменту отримання заяви. Вимога залишена без реагування. Строк виконання є таким, що настав. Строк зберігання майна за спірним договором сплинув.

Невиконання відповідачем вимог договору, неповернення майна позивача зі схову стали причиною звернення позивача в суд для захисту порушеного права та спонукання відповідача до виконання зобов`язання за договором.

Відповідач вимоги позивача не спростував, доказів належного виконання умов договору суду та позивачеві не надав.

Інших документів не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим - приписи частини 1 ст. 236 ГПК України.

Позивач та відповідач у справі є суб`єктами господарювання на ринку послуг та сільськогосподарського виробництва України та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ч.3 ст.5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст.13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст. 93 ЦК України.

За змістом ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стосовно взаємовідносин сторін.

За правовою природою спірний договір №41/1/зб складського зберігання зерна від 07.09.2021 є договором зберігання (як різновид схову) і відповідає вимогам ст. 936 Глави 66 ЦК України, якою встановлено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

Між сторонами Договір на зберігання укладений у письмовому виді відповідно до приписів ст. 937 ЦК України.

На підтвердження отримання майна на зберігання, визначеного родовими ознаками (ст. 941 ЦК України) зберігач (відповідач) видав поклажодавцеві (позивачеві) складські квитанції на кукурудзу 3 класу:

№11508 від 18.10.2021 на 64380 кг залікової ваги зерна, бланк БА№730793, а.с. 12;

№11520 від 19.10.2021 на 51484 кг залікової ваги зерна, бланк БА№730805, а.с. 12;

№11532 від 20.10.2021 на 50405 кг залікової ваги зерна, бланк БА№730817, а.с. 12 зворот;

№11553 від 21.10.2021 на 35200 кг залікової ваги зерна, бланк БА№730838, а.с. 12 зворот;

№12173 від 01.11.2021 на 18801 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778158, а.с. 13;

№12199 від 01.11.2021 на 64864 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778184, а.с. 13;

№12200 від 01.11.2021 на 19774 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778185, а.с. 13 зворот;

№12201 від 01.11.2021 на 18506 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778186, а.с. 13 зворот;

№12202 від 01.11.2021 на 19379 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778187, а.с. 14;

№12231 від 02.11.2021 на 33653 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778216, а.с. 14;

№12232 від 02.11.2021 на 39773 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778217, а.с. 14 зворот;

№12284 від 07.11.2021 на 24815 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778269, а.с. 14 зворот;

№12292 від 07.11.2021 на 23156 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778277, а.с. 15;

№12299 від 08.11.2021 на 22862 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778284, а.с. 15;

№12300 від 08.11.2021 на 41820 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778285, а.с. 15 зворот;

№12301 від 08.11.2021 на 18652 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778286, а.с. 15 зворот;

№12326 від 09.11.2021 на 21283 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778311, а.с. 16;

№12358 від 10.11.2021 на 43699 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778344, а.с. 16;

№12390 від 12.11.2021 на 65188 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778376, а.с. 17;

№12391 від 12.11.2021 на 15389 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778377, а.с. 17;

№12436 від 15.11.2021 на 23629 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778422, а.с. 18;

№12437 від 15.11.2021 на 41656 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778423, а.с. 18;

№12456 від 15.11.2021 на 68331 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778441, а.с. 19;

№12469 від 15.11.2021 на 62183 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778455, а.с. 19;

№12477 від 15.11.2021 на 23817 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778463, а.с. 20;

№12491 від 16.11.2021 на 64530 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778476, а.с. 20;

№12504 від 17.11.2021 на 38828 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778490, а.с. 21;

№12524 від 18.11.2021 на 17827 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778510, а.с. 21;

№12557 від 19.11.2021 на 22521 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778543, а.с. 22;

№12581 від 22.11.2021 на 8458 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778567, а.с. 22;

№12582 від 22.11.2021 на 20347 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778568, а.с. 23;

№12758 від 13.12.2021 на 4744 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778745, а.с. 23;

№12842 від 18.02.2022 на 9274 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778829, а.с. 24; а всього 1099228 кг залікової ваги (зведений реєстр а.с. 11).

На підтвердження прийняття зерна кукурудзи некласної на схов позивачеві видані 5 складських квитанцій відповідачем:

№12716 від 02.12.2021 на 17332 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778703, а.с. 26;

№12727 від 06.12.2021 на 18108 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778714, а.с. 27;

№12723 від 03.12.2021 на 17944 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778710, а.с. 27;

№12734 від 06.12.2021 на 18182 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778721, а.с. 28;

№12733 від 06.12.2021 на 17283 кг залікової ваги зерна, бланк ББ№778720, а.с. 28.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ст.946. Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання. Установчим документом юридичної особи або договором може бути передбачено безоплатне зберігання речі;

ст.949. Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов`язаний передати плоди та доходи, які були ним одержані від речі. Тотожність речі, яка була прийнята на зберігання, і речі, яка була повернута поклажодавцеві, може підтверджуватися свідченням свідків.

Згідно з ч.1 ст. 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, - є господарським зобов`язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір №41/1/зб складського зберігання зерна від 07.09.2021 не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст. 204 ЦК України).

Позивач (поклажодавець) письмово звернувся до відповідача з вимогами виконати зобов`язання з повернення зерна кукурудзи зі схову (вих. №25 від 28.07.2022, а.с. 33-35). Між сторонами проведені всі розрахунки за надані послуги схову, що підтверджено актом звірки заборгованості від 08.08.2022 (а.с. 31).

На момент розгляду справи заборгованість відповідача не погашена, майно зі схову покложодавцеві не повернуто, вимога позивача не спростована відповідачем у належний спосіб, складські квитанції позивачу не погашені.

Відповідач у відзиві на позов заперечує вимоги та вказує на нестачу зерна в сховищі, порушення кримінальної справи (провадження №12022250000000053 від 03.02.2022) та необхідність відкладення розгляду спору до закінчення розслідування кримінальної справи (а.с.48-50).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Стосовно запропонованого позивачем способу захисту порушеного права.

Позивач визначає спосіб захисту з посиланням на приписи ст.16 ЦК України як виконання боржником зобов`язання в натурі. При цьому суд враховує, що майно зі схову має бути повернуто зберігачем на першу вимогу поклажодавця, на умовах договору. У разі ж невиконання умов договору та звернення позивача (поклажодавця) в суд з позовом має бути застосований примус від імені держави до недобросовісної сторони договору та з метою реального захисту порушеного права позивача та реального виконання рішення суду. В такому випадку спосіб захисту має бути відкоригований судом для належного відновлення права кредитора та управненої сторони і має звучати як стягнення належного позивачеві майна, що визначається родовими ознаками, без вказівки на рік походження зерна. В іншому випадку прийняття судового рішення із запропонованим позивачем способом захисту не призведе до належного та дієвого захисту позивача, за яким він звернувся в суд.

При прийнятті рішення Суд не враховує заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, оскільки відповідач не спростував доводи позивача та не спростував документи належними доказами, на яких позивач ґрунтує свої вимоги та розрахунки. Твердження відповідача про те, що відкрито кримінальне провадження по нестачі майна у сховищах відповідача, про необхідність відкладення розгляду даного спору до завершення розслідування - не є підставою для відмови у позові при належному виконанні договору однією стороною.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

З огляду на встановлені судом обставини та враховуючи, що позивачем доведено та належними доказами підтверджено в діях відповідача порушення умов договору складського зберігання зерна від 07.09.2021, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог СТОВ "Спільне" до ДП "Златодар". Позов підлягає до задоволення. Належить стягнути з Відповідача на користь позивача в натурі:

кукурудзу 3 класу в кількості 1 042 400 кг,

некласну кукурудзу в кількості 88 800 кг без визначення року походження кукурудзи.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія А, №303-А, п. 29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Суд зазначає, що відвантаження зерна зі схову та проведення оплати судового збору відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про проведення остаточного розрахунку з позивачем на умовах договору.

Згідно зі ст.ст. 129-130 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 2481,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України (129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47, код ЄДРПОУ 00952545, номер рахунку в банку невідомий)

шляхом відвантаження

на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне" (Черкаська область, Золотоніський район, с.Ковтуни, вул.Перемоги,10, код ЄДРПОУ 30366141, номер рахунку в банку невідомий)

кукурудзи 3 класу в кількості 1042400 кг,

некласної кукурудзи в кількості 88800 кг.

1.2. Стягнути з Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України (129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47, код ЄДРПОУ 00952545, номер рахунку в банку невідомий)

на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне" (Черкаська область, Золотоніський район, с.Ковтуни, вул.Перемоги,10, код ЄДРПОУ 30366141, номер рахунку в банку невідомий)

2481 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 04.11.2022

Суддя Г.М.Скиба