Ухвала

від 09.11.2022 по справі 705/2837/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2837/22

2-во/705/52/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

09 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіГудзенко В.Л.,розглянувши уписьмовому провадженні,без повідомленняучасників справи питанняпро виправленняописки у рішенні суду від 09.11.2022 у цивільній справі за позовом адвоката Дарморос Катерини Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САДАГРО» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування середньої заробітної плати за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дарморос Катерина Олександрівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САДАГРО» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування середньої заробітної плати за вимушений прогул.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022 позов задоволено.

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду від 09 листопада 2022 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду вказано: «Стягнути зТОВ «САДАГРО»(ЄДРПОУ34864029,юридична адреса:пр..Шевченка,26,оф.5,м.Звенигородка,20202) в дохід держави судовий збір в розмірі 2977 грн. 20 коп.». Однак, судовий збір стягувався звідповідача вдохід державив розмірі992,40грн.за позовнівимоги майновогохарактеру та 992,40 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, всього на суму 1984,80 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні рішення від 09 листопада 2022 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269,352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022 у цивільній справі за позовом адвоката Дарморос Катерини Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САДАГРО» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування середньої заробітної плати за вимушений прогул та викласти восьмий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнутиз ТОВ«САДАГРО» (ЄДРПОУ34864029,юридична адреса:пр..Шевченка,26,оф.5,м.Звенигородка,20202) в дохід держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн.".

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко