Ухвала

від 09.11.2022 по справі 541/1700/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1700/18

Провадження № 1-р/541/5/22

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

прокурора Скрильник В.М.,

представника органу пробації Явтушенка Ю.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенка Ю.А. щодо роз`яснення порядку подальшого виконання вироку суду,

в с т а н о в и в :

28.10.2022 до суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенка Ю.А. щодо роз`яснення порядку подальшого виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 року, який набрав законної сили 14.09.2021 року, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду та направлений на виконання до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в частині виконання додаткового покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, 19.11.2021 року.

Просив роз`яснити вирок суду, оскільки ухвала Полтавського апеляційного суду від 14.09.2021 року скасована постановою Верховного суду від 29.06.2022 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенка Ю.А. в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що підстави для виконання вироку на даний час відсутні, оскільки він не набрав законної сили.

Лабудяк О.І. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено,що вирокомМиргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від15квітня 2019року ОСОБА_1 , визнановинуватим увчиненні злочинупередбаченого ст.364ч.2КК України іпризначено покарання увиді 3-х(трьох)років позбавленняволі зпозбавленням праваобіймати керівніпосади,пов`язанііз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій вдержавних підприємствахстроком на2(два)роки,із штрафомна користьдержави 500(п`ятсот)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить8500грн.(вісім тисячп`ятсотгривень).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.09.2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого та захисника Ткаченка А.В., залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 року без змін.

Вирок набрав законної сили 14.09.2021 року.

Відповідно до п.14 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 статті535КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно копії Постанови Верховного суду від 29.06.2022 року ухвала Полтавського апеляційного суду 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. З інформації яка міститься на сайті Судова влада встановлено, що розгляд справи призначено на 19 січня 2023 року.

Таким чином, оскільки вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 року на даний час законної сили не набрав, а матеріали справи перебувають на розгляді в Полтавському апеляційному суді, тому в задоволенні клопотання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенка Ю.А. слід відмовити як передчасному.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенка Ю.А. щодо роз`яснення порядку подальшого виконання вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2022.

СуддяЛ. Г. Шатілова