Ухвала

від 09.11.2022 по справі 676/5774/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5774/22

Номер провадження 1-кс/676/1553/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСГСД CВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 23 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022242000001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні С(Ф)Г « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до договору оренди землі від 25.09.2017, укладеного між власником земельної ділянки з кадастровим номером 6822489500:06:002:0074 ОСОБА_6 (орендодавець) та С(Ф)Г « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_7 (орендар), та договору оренди землі від 25.09.2017, укладеного між власником земельної ділянки з кадастровим номером 6822489500:06:002:0073 ОСОБА_8 (орендодавець) та С(Ф)Г « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_7 (орендар), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022242000001060 від 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 жовтня 2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_9 про те, що 25 вересня 2017 року у с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району невстановлені особи підробили договір оренди земельної ділянки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії договору оренди землі від 25.09.2017 встановлено, що даний договір укладений між власником земельної ділянки з кадастровим номером 6822489500:06:002:0074 ОСОБА_6 (орендодавець) та С(Ф)Г « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_7 (орендар).

Згідно копії договору оренди землі від 25.09.2017 встановлено, що даний договір укладений між власником земельної ділянки з кадастровим номером 6822489500:06:002:0073 ОСОБА_8 (орендодавець) та С(Ф)Г « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_7 (орендар).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта С(Ф)Г « ОСОБА_5 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а також з потребою у призначенні судової почеркознавчої експертизи слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим ВРЗСТСВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, а також для досягненнямети отриманнядоступу доцих документів,зокрема призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022242000001060 від 23 жовтня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи, перебувають у володінні С(Ф)Г « ОСОБА_5 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне длядосягнення метиотримання доступудокументів,зокрема призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб С(Ф)Г« ОСОБА_5 »( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити)начальнику ВРЗСГСДСВ Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 та слідчимВРЗСТСВ Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовийдоступ додокументів: договору оренди землі від 25.09.2017, укладеного між власником земельної ділянки з кадастровим номером 6822489500:06:002:0074 ОСОБА_6 (орендодавець) та С(Ф)Г « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_7 (орендар), та договору оренди землі від 25.09.2017, укладеного між власником земельної ділянки з кадастровим номером 6822489500:06:002:0073 ОСОБА_8 (орендодавець) та С(Ф)Г « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_7 (орендар), з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1