Ухвала

від 03.11.2022 по справі 683/610/22

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/610/22

2/683/490/2022

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Старокостянтинів цивільнусправу №683/610/22, №2/683/490/2022 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Марія Плюс - В» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства «Марія Плюс-В», в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, кадастровий номер земельної ділянки 6824286400:04:022:0112 та зобов`язати Фермерське господарство «Марія Плюс-В» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 6824286400:04:022:0112.

А також ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що встановлення факту належності підпису на договорі оренди землі від 04 квітня 2018 року ОСОБА_1 має значення для справи та потребує спеціальних знань. На вирішення якої просить поставити наступне запитання:

-чи виконано рукописний підпис на договорі оренди землі від 04 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Марія Плюс - В» в стрічці навпроти прізвища « ОСОБА_1 » в розділі договору «Підписи сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизипросить доручитиекспертам Хмельницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (вул. Молодіжна, 12 в м. Хмельницький, 29019).

В обґрунтування вказаних вимог вказує на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 6824286400:04:022:0112, проте йому стало відомо про наявність договору оренди землі від 04 квітня 2018 року, у відповідності до якого вказана вище ділянка передана у власність в оренду Фермерського господарства «Марія Плюс-В» на термін 15 років. В той же час, жодного договору позивач не підписував та не укладав.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 26 травня 2022 року в справі призначено підготовче засідання.

Представник позивача та позивач у підготовчому засіданні клопотання підтримали та просять задовільнити, також позивач зобов`язується надати експериментальні зразки підписів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників справи та дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання запропоновано представником позивача, оскільки воно випливає зі змісту і меж позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Для проведення даної експертизи суд визначає експертну установу - Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Молодіжна, 12 в м. Хмельницький, 29019).

Керуючись ст.ст.84, 103 , 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (вул. Молодіжна, 12 в м. Хмельницький, 29019).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний підпис на договорі оренди землі від 04 квітня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Марія Плюс - В» в стрічці навпроти прізвища « ОСОБА_1 » в розділі договору «Підписи сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Крім того, для проведення експертизи у позивача ОСОБА_1 відібрати його експериментальні зразки підписів.

Після отримання у ОСОБА_1 експериментальних зразків його підписів, для проведення експертизи експерту направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №683/610/22, №2/683/490/2022, оригінал договору оренди землі від 04 квітня 2018 року, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 листопада 2022 року.

Суддя: