Ухвала

від 10.11.2022 по справі 428/904/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/904/22

№ 1-кс/183/1334/22

10 листопада 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції ГУПН в Луганській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за № 12019130370001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2022 у даному кримінальному провадженні слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ухвали вбачається, що при постановленні зазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку у резолютивній частині, а саме у абз. 2 резолютивної частини ухвали помилково після слів «ухвала» зазначено «оскарженню не підлягає», в той час як в силу вимог ст. 307 КПК України вона може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести вищезазначені виправлення в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року, у абз. 2 резолютивної частини ухвали після слів «ухвала» замість «оскарженню не підлягає» вірно зазначити «може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року при розгляді справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції ГУПН в Луганській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за № 12019130370001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, а саме у абз. 2 резолютивної частини ухвали після слів «ухвала» замість «оскарженню не підлягає» вірно зазначити «може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1