Ухвала

від 09.11.2022 по справі 179/1962/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1605/22 Справа № 179/1962/17 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Макаров М.О.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства Левада до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року у справі за позовом С(Ф)Г Левада до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_1 , третя особа Юр`ївська РДА Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

23 жовтня 2020 року від представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Блонської В.Д. надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення у справі №179/1131/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до С(Ф)Г Левада, відділу у Магдалинівському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №179/1131/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до С(Ф)Г Левада, відділу у Магдалинівському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

04 листопада 2022 року на запит Дніпровського апеляційного суду надійшла відповідь від Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до якої долучено копію ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року про закриття провадження по справі №179/1131/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до С(Ф)Г Левада, відділу у Магдалинівському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що у зв`язку з закриттям провадження у справі №179/1131/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до С(Ф)Г Левада, відділу у Магдалинівському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації необхідно поновити провадження у даній цивільній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства Левада до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11годину 15хвилин 13грудня 2022року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.О. Макаров