Ухвала

від 10.11.2022 по справі 353/375/21

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/375/21

Провадження № 2/353/30/22

У Х В А Л А

10 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіЛуковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Розганюк Т.Є.,

представників відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокатів Помазановської О.І. та Калинюка Р.С.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалісуду м.Тлумачвпорядку загальногопозовногопровадженняоб`єднануцивільну справузапервіснимпозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії судового засідання перебуває об`єднана в одне провадження цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні, після оголошення письмових матеріалів справи, представник позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Розганюк Т.Є. подала від імені своїх довірителів клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Івано-Франківського ОБТІ інформаційну довідку про перехід права власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Помазановська О.І. в судовому засіданні стосовно вирішення клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Калинюк Р.С. в судовому засіданні вказав, що клопотання про витребування доказів подане з процесуальними порушеннями, однак проти його задоволення не заперечує з метою з`ясування об`єктивної істини по справі.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом - Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи,перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час дослідження письмових доказів по справі судом було з`ясовано, що рішення Тлумацької районної ради про реєстрацію права власності на спірне будинковолодіння вперше приймалось на користь голови колгоспного двору ОСОБА_4 , а пізніше було прийняте ще одне рішення про оформлення права власності на це домоволодіння за трьома членами господарського двору.

Враховуючи те, що питання щодо необхідності витребування доказів виникло під час дослідження письмових доказів по справі, з метою з`ясування обставин щодо оформлення права власності за членами колгоспного двору, об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити та витребувати з Івано-Франківського ОБТІ інформаційну довідку про перехід права власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківського ОБТІ (вул. С.Бандери, 77, м. Івано-Франківськ) інформаційну довідку про перехід права власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яку направити на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14А, м. Тлумач Івано-Франківської області) в строк 25.11.2022 року.

Роз`яснити Івано-Франківському ОБТІ, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському ОБТІ - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА