Ухвала

від 09.11.2022 по справі 344/11832/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/11832/22

Провадження № 11-сс/4808/359/22

Категорія ст. 309 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач Шигірт

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ Орісіл ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.09.2022 року,-

в с т а н о в и в:

24.10.2022 року автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ Орісіл ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.09.2022 року, у складі суддів:головуючий ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили собі самовідвід, оскільки вони 09 листопада 2022 року постановляли рішення, яким ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.09.2022 року про накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_9 в розмірі 25% статутного капіталу в ТОВ ОРІСІЛ скасовано.

Заслухавши думку учасників процесу, які просили вирішити самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розсуд суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у стороннього спостерігача може виникнути обґрунтований сумнів у безсторонності складу суду суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному провадженні, зазначені судді висловили свою позицію щодо корпоративних прав ОСОБА_9 у провадженні №11-сс/4808/360/22, а в даній справі ставиться питання щодо корпоративних прав всіх учасників ТОВ Орісіл в тому числі і ОСОБА_9 . Т

Враховуючи наведене, заяву про самовідвід суддів необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75,76,376 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядкуст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3