Постанова
від 18.10.2022 по справі 1-32/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-32/11

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2022 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя- ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Григоріопольського району республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.02.2007 року о 01.30 годині знаходячись за адресою: вул. Клубна, с. Дачне Біляївського району Одеської області на відстані 2 метрів від бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час бійки побачив на землі телефон, який належав гр. ОСОБА_5 після чого у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами він таємно викрав мобільний телефон «Nokia 3230» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1400 гривень.

Він же, 05.02.2007 року о 01.45 годині під час бійки в кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на вул. Клубній в с. Дачне Біляївського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 від якого останній впав на підлогу, а потім наніс йому удар ногою в область живота. В подальшому, ОСОБА_7 вибіг на вулицю, на відстані 50 метрів від вказаного бару та ОСОБА_4 наздогнавши ОСОБА_7 штовхнув останнього в спину, внаслідок чого той впав на землю та наніс йому ще 2 удари правою ногою в область живота та грудей чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом 5-6 ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених устатті 121цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину та за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960), у зв`язку із закінченням п`ятнадцятирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Обвинувачений та потерпілі до підготовчого судового засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 11-1 КПК України(1960 року) суд у судовому засіданні при наявності обставин, вказаних в ч. 4ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення злочинів) ч. 1ст. 185 КК Українивідноситься до кримінального проступку, а ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення злочинів) відноситься до нетяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину в лютому 2007 року.

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, постановою Біляївського районного суду від 28 травня 2008 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На момент розгляду справи в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України пройшло 5 років, а з часу вчинення нетяжкого злочину пройшло більш ніж п`ятнадцять років, підстав, передбачених ч. 2ст. 49 КК України, які унеможливлюють закриття провадження судом не встановлено, а тому кримінальну справу необхідно закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючисьст. 11-1 КПК України(1960 року), ст. ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185, 304 КК України, суд - П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.10.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу107235406
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-32/11

Вирок від 16.03.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Головей В. М.

Постанова від 20.06.2023

Кримінальне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

Постанова від 25.05.2023

Кримінальне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

Постанова від 18.10.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Постанова від 11.07.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 04.03.2020

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Постанова від 24.01.2020

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Постанова від 18.10.2019

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 21.12.2019

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Постанова від 12.12.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні