Ухвала

від 08.11.2022 по справі 686/13933/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13933/22

Провадження № 2-а/686/268/22

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивача Горобчишина С.В.,

представника відповідача Сурник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування постанов,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування постанов про порушення митних правил, а саме притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.485 МК України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України від 15.06.2022 року, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), абзац другий статті 485 Митного кодексу України, за якою позивача було притягнуто до відповідальності.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняєпровадження усправі вразі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Конституційного Суду України від 15червня 2022року№ 4-р(II)/2022,визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), абзац другий статті 485 Митного кодексу України. Абзац другий статті 485 Митного кодексу України, визнаний неконституційним, втрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Ухвалено Верховній Раді України привести нормативне регулювання, установлене абзацом другим статті 485 Митного кодексу України, що визнаний неконституційним, у відповідність із Конституцією України та цим Рішенням.

У пункті 6 мотивувальної частини вказаного рішення Конституційного Суду України зазначено, що згідно зчастиною другоюстатті 152 Конституції України,статтею 91Закону України „Про Конституційний Суд України закони, інші акти або їх окремі приписи, що визнані неконституційними, втрачають чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Конституційний Суд України враховує те, що визнання неконституційнимабзацу другогостатті 485 Кодексу унеможливить притягнення до відповідальності осіб за дії та (або) бездіяльність, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні діяння, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів.

Конституційний Суд України вважає за доцільне з метою недопущення порушення митних інтересів та митної безпеки України відтермінувати втрату чинностіабзацом другимстатті 485 Кодексу на шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи те, що оскаржувані постанови прийнято до ухвалення вищевказаного рішення Конституційним Судом України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки подальший розгляд цієї справи є можливим.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: