Ухвала

від 10.11.2022 по справі 918/102/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2022 р. Справа № 918/102/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 11.10.22р. у справі № 918/102/22

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів-Ойл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.10.2020 у справі №918/102/22 повернуто до розгляду справу № 918/102/22 на стадію підготовчого провадження. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів-Ойл" про зупинення провадження у справі № 918/102/22. Зупинено провадження у справі № 918/102/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/797/22.

28.10.2022 не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Рівненська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року про зупинення провадження у справі № 918/102/22 до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року про зупинення провадження у справі № 918/102/22, у клопотанні Товариству з обмеженою відповідальністю "Немирів-Ойл" про зупинення провадження у справі № 918/102/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/797/22 - відмовити. Метеріали судової справи № 918/102/22 направити до Господарського суду Рівненської області для продовження її слухання. Судові витрати стягнути з відповідача.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/102/22/5874/22 від 31.10.2022 матеріали справи №918/102/22 витребовувались із Господарського суду Рівненської області.

04.11.2022 матеріали справи №918/102/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відтак, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.10.2022 у справі №918/102/22 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.10.2022 у справі №918/102/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) Товариству з обмеженою відповідальністю "Немирів -Ойл" і Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області (відповідні докази подаються до суду в оригіналі);

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Рівненській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.