Номер провадження: 22-ц/813/7941/22
Справа № 513/116/22
Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року у цивільній справі Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» в особі голови Цуркан Віктора Івановича до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» про стягнення орендної плати,
встановив:
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19.07.2022 року позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» в особі голови Цуркан В.І. до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволені.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» про стягнення орендної плати, задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду від 06.09.2022 року, Селянське (фермерське) господарство «Золота Нива» подала апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, скарги, тобто 1488,60 грн. (992,40х150%=1488,60 грн.)
Таким чином апелянту необхідно оплатити 1488,60грн. судового збору.
Отримувач коштів -ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) -899998
Рахунок отримувача -UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу -*;101;
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону, суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2022 |
Оприлюднено | 14.11.2022 |
Номер документу | 107237106 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Сегеда С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні