Ухвала

від 08.11.2022 по справі 915/1690/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

==================================================================

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 915/1690/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді О.В.Ткаченко, за участю секретаря С.М. Сулейманової, без участі сторін, розглянувши матеріали справи № 915/1690/21 про визнання неплатоспроможність фізичної особи, в якій:

боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник боржника Хавін Валентин Олегович, адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 153, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

арбітражний керуючий - керуючий реструктуризацією Кравченко Р. С., св-во № 1988 від 22.12.2020 р. (поштова адреса: 02095, м. Київ, вул. Урлівська, 8А, оф.20);

арбітражний керуючий Белінська Н.О., св-во № 190, від 12.02.2013 р.; адреса: 21050, м.Вінниця вул. Миколи Оводова, б. 38, кім. 304; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суть спору: про визнання неплатоспроможності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/1690/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено попереднє засідання на 07.04.2022 р.

16 лютого 2022 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № 68472.

28 липня 2022 року Акціонерне товариство "Перший український банк" звернулося до суду з заявою № КНО-44.2.5/427 (вх. № 3212/22) про визнання грошових вимог до боржника з наступним їх внесенням до реєстру кредиторських вимог.

31 серпня 2022 року від арбітражного керуючого Кравченка Р.С. на електронну пошту суду надійшла заява б/н про відмову від участі у справі № 915/1690/21 (зар. вх. № 3535/22). Також у заяві арбітражний керуючий зазначив свою відмову від отримання основної винагороди за час складення їм повноважень.

31 серпня 2022 року від боржника надійшла заява б/н про заміну арбітражного керуючого Кравченко Р.С. на арбітражного керуючого Белінську Н.О. Заява сформована в системі "Електронний суд" 30.08.2022 р. Разом із заявою про зміну арбітражного керуючого боржником надана заява від арбітражного керючого щодо згоди на участь у справі № 915/1690/21.

Попереднє судове засідання, що було призначено на 07.04.2022 р. не відбулось через ракетного обстрілу будівлі Господарського суду Миколаївської області.

20 жовтня 2022 року ухвалою господарського суду було повторно призначено попереднє судове засідання у справі № 915/1690/21 на 08.11.2022 р.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Докази отримання учасниками справи ухвали (повідомлення) від 20.10.2022 р. у справі № 915/1690/21 про призначення попереднього судового засідання на 08.11.2022 р., - у суду відсутні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Як визначено ч.1 ст. 26 Кодексу України з пироцедур банкрутства (КУзПБ) підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є письмова заява арбітражного керуючого щодо відмови про участь у справі про банкрутство.

Статтею 28 КУзПБ визначен порядок призначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Частиною 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керючого рекструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає такого арбітражного керуючого розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 2 статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадку неявки у судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Пунтком 2 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що у разі повторної неявки у судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, суд суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Також учасники справи є зареєстровними користувачами підсистеми "Електронний кабінет"Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно частини 6 розділу 2 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" (ЄСІТС), відповідно до ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує: ведення електронного діловодства, в тому числі рух електронних документів у межах відповідних органів та установ та між ними, реєстрацію вхідних і вихідних документів та етапів їх руху;централізоване захищене зберігання судових справ, процесуальних, інших документів та інформації в єдиній базі даних; збереження судових справ та інших документів в електронному архіві;обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу; віддалений доступ користувачів ЄСІТС до будь-якої інформації, що в ній зберігається, в електронній формі відповідно до диференційованих прав доступу.

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989). Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Підсумуюче викладене, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання учасників справи про заміну керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Р.С. на арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Через відсутність доказів поштового отримання учасниками справи ухвали (повідомлення) від 20.10.2022 р. у справі № 915/1690/21 про призначення попереднього судового засідання на 08.11.2022 р.- суд вважає за доцільне відкласти попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 26, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур бакнрутства, ст. 202 Господарсько процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Р.С., св-во № 1988 від 22.12.2020 р., про відмову від участі у справі № 915/1690/21 - задовольнити.

2.Клопотання боржника Полєщук Т.О. про призначення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., св-во № 190 від 12.02.2013 р. - задовольнити.

3.Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (св-во про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 190 від 12.02.2013 р.) адреса: 21050, м. Вінниця вул. Миколи Оводова, б. 38, кім. 304; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (св-во про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 190 від 12.02.2013 р.) виконати покладені на неї зобов`язання Кодексом України з процедур банкрутства та ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 р. у справі № 915/1690/21.

5.Призначити попереднє судове засідання на 07 грудня 2022 року о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 14.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, суд рекомендує сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Учасники справи мають можливість подати пояснення, заяви чи клопотання на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку:

54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В.Ткаченко